目的探讨与常规胸部理疗相比,非小细胞肺癌肺叶切除术后即刻肺部高频振动疗法的可行性。方法选择2017年1月~2018年1月哈尔滨医科大学附属第二医院胸外科66例非小细胞肺癌术后患者进行前瞻性单盲随机对照试验。患者随机分配到高频胸壁振...目的探讨与常规胸部理疗相比,非小细胞肺癌肺叶切除术后即刻肺部高频振动疗法的可行性。方法选择2017年1月~2018年1月哈尔滨医科大学附属第二医院胸外科66例非小细胞肺癌术后患者进行前瞻性单盲随机对照试验。患者随机分配到高频胸壁振荡组或常规物理治疗(对照)组。对照组患者每天4次常规胸部理疗;高频胸壁振荡组每天接受4次高频胸壁振荡治疗。主要评估术后第1秒用力呼气量的变化,其次是动脉氧分压和饱和度的变化。HFCWO组行HFCWO治疗能够被患者较好耐受,未发生与HFCWO相关的不良事件。结果 HFCWO组术后第3天和第5天的FEV1较术前值改变显著低于对照组(41.67±13.70[44] vs 52.85±10.97[57],P<0.05;38.79±13.95[39] vs 49.72±11.76[52],P<0.05),术后4 h和20 h血氧分压(mmHg)变化显著高于对照组(17.02±18.08[12.2] vs 2.51±12.21[1.8],P<0.05;18.75±24.67[15.9] vs 3.50±19.28[3.7],P<0.05),术后4 h血氧饱和度(%)变化显著高于对照组(2.15±2.76[1.5] vs 0.68±2.16[0.5],P<0.05),而两组术后第1天FEV1变化、FVC变化、入病房的氧分压氧饱和度变化、术后20 h氧饱和度变化无统计学意义(P>0.05)。结论高频胸壁振荡治疗可能是非小细胞肺癌患者术后护理的重要手段。展开更多
文摘目的探讨与常规胸部理疗相比,非小细胞肺癌肺叶切除术后即刻肺部高频振动疗法的可行性。方法选择2017年1月~2018年1月哈尔滨医科大学附属第二医院胸外科66例非小细胞肺癌术后患者进行前瞻性单盲随机对照试验。患者随机分配到高频胸壁振荡组或常规物理治疗(对照)组。对照组患者每天4次常规胸部理疗;高频胸壁振荡组每天接受4次高频胸壁振荡治疗。主要评估术后第1秒用力呼气量的变化,其次是动脉氧分压和饱和度的变化。HFCWO组行HFCWO治疗能够被患者较好耐受,未发生与HFCWO相关的不良事件。结果 HFCWO组术后第3天和第5天的FEV1较术前值改变显著低于对照组(41.67±13.70[44] vs 52.85±10.97[57],P<0.05;38.79±13.95[39] vs 49.72±11.76[52],P<0.05),术后4 h和20 h血氧分压(mmHg)变化显著高于对照组(17.02±18.08[12.2] vs 2.51±12.21[1.8],P<0.05;18.75±24.67[15.9] vs 3.50±19.28[3.7],P<0.05),术后4 h血氧饱和度(%)变化显著高于对照组(2.15±2.76[1.5] vs 0.68±2.16[0.5],P<0.05),而两组术后第1天FEV1变化、FVC变化、入病房的氧分压氧饱和度变化、术后20 h氧饱和度变化无统计学意义(P>0.05)。结论高频胸壁振荡治疗可能是非小细胞肺癌患者术后护理的重要手段。
