目的:对睡眠担忧量表(Anxiety and Preoccupation about Sleep Questionnaire, APSQ)进行翻译,并检验其信度和效度。方法:对650名倒班护士进行APSQ中文版施测。采用匹兹堡睡眠质量指数问卷、Epworth嗜睡量表、抑郁症状筛查量表、Chalde...目的:对睡眠担忧量表(Anxiety and Preoccupation about Sleep Questionnaire, APSQ)进行翻译,并检验其信度和效度。方法:对650名倒班护士进行APSQ中文版施测。采用匹兹堡睡眠质量指数问卷、Epworth嗜睡量表、抑郁症状筛查量表、Chalder疲劳量表和压力感知量表检验效标关联效度。间隔4周后,随机选取65名护士进行APSQ重测,以检验其重测信度。结果:探索性因素分析和验证性因素分析的结果支持APSQ的单因子模型。APSQ的内部一致性系数、分半信度和重测信度分别为0.88、0.92和0.73。APSQ与睡眠问题、嗜睡、抑郁、疲乏感和压力感知存在显著的正相关(0.41~0.62)。结论:中文版睡眠担忧量表的信效度符合心理测量学标准,可应用于倒班护士睡眠障碍的相关研究。展开更多
目的:对昼夜节律类型量表(Circadian Type Inventory, CTI)进行翻译,并检验其信度和效度。方法:对725名护士进行CTI中文版施测,采用Epworth嗜睡量表(ESS)、Chalder疲劳量表(CFS)及睡眠障碍问卷作为预测效度的效标。结果:探索性因子分析...目的:对昼夜节律类型量表(Circadian Type Inventory, CTI)进行翻译,并检验其信度和效度。方法:对725名护士进行CTI中文版施测,采用Epworth嗜睡量表(ESS)、Chalder疲劳量表(CFS)及睡眠障碍问卷作为预测效度的效标。结果:探索性因子分析得到灵活性/刚性和困倦/活力两个因子,与英文版量表一致,累计解释量表总方差的48.99%;验证性因子分析表明模型拟合良好(χ~2/df=2.503,CFI=0.939,TLI=0.922,NFI=0.903,IFI=0.939,RMSEA=0.064)。纵向测量等值性检验表明该量表具有跨时间的测量不变性。预测效度检验说明该量表能预测之后的嗜睡、疲乏、失眠等症状。CTI量表总分及其分量表的内部一致性信度在0.60-0.80之间,两周重测信度在0.64-0.73之间。结论:中文版的昼夜节律类型量表在中国倒班护士群体中具有良好的信效度,适宜作为评估个体是否适应倒班工作的有效工具。展开更多
文摘目的:对睡眠担忧量表(Anxiety and Preoccupation about Sleep Questionnaire, APSQ)进行翻译,并检验其信度和效度。方法:对650名倒班护士进行APSQ中文版施测。采用匹兹堡睡眠质量指数问卷、Epworth嗜睡量表、抑郁症状筛查量表、Chalder疲劳量表和压力感知量表检验效标关联效度。间隔4周后,随机选取65名护士进行APSQ重测,以检验其重测信度。结果:探索性因素分析和验证性因素分析的结果支持APSQ的单因子模型。APSQ的内部一致性系数、分半信度和重测信度分别为0.88、0.92和0.73。APSQ与睡眠问题、嗜睡、抑郁、疲乏感和压力感知存在显著的正相关(0.41~0.62)。结论:中文版睡眠担忧量表的信效度符合心理测量学标准,可应用于倒班护士睡眠障碍的相关研究。
文摘目的:对昼夜节律类型量表(Circadian Type Inventory, CTI)进行翻译,并检验其信度和效度。方法:对725名护士进行CTI中文版施测,采用Epworth嗜睡量表(ESS)、Chalder疲劳量表(CFS)及睡眠障碍问卷作为预测效度的效标。结果:探索性因子分析得到灵活性/刚性和困倦/活力两个因子,与英文版量表一致,累计解释量表总方差的48.99%;验证性因子分析表明模型拟合良好(χ~2/df=2.503,CFI=0.939,TLI=0.922,NFI=0.903,IFI=0.939,RMSEA=0.064)。纵向测量等值性检验表明该量表具有跨时间的测量不变性。预测效度检验说明该量表能预测之后的嗜睡、疲乏、失眠等症状。CTI量表总分及其分量表的内部一致性信度在0.60-0.80之间,两周重测信度在0.64-0.73之间。结论:中文版的昼夜节律类型量表在中国倒班护士群体中具有良好的信效度,适宜作为评估个体是否适应倒班工作的有效工具。