邓小平理论形成的历史启示——马克思主义发展的哲学反思

实践是检验真理的唯一标准。通过实践的检验 ,不仅表明马列主义、毛泽东思想、邓小平理论是真理 ,而且是绝对真理与相对真理的统一。因此我们应不断探索对社会主义建设规律的认识 ,以便更好地坚持和发展马克思主义 ,推动我国社会主义现代化建设持续快速协调健康地发展。

迂回过渡与战略性的退却——解读列宁新经济政策

列宁的新经济政策是从资本主义向社会主义迂回过渡的政策,不仅不是社会主义建设的政策,而且也不是社会主义改造的政策。新经济政策是退却,但这是有限度的、有秩序的、适时将转入反攻的退却。新经济政策并没有改变列宁的社会主义观,列宁与马克思恩格斯的社会主义观是一致的。

重读《共产党宣言》有感

资本主义以前的社会形态更替,之所以是一种私有制代替另一种私有制,这是由小生产决定的;资本主义的私有制之所以必然为社会所有制所代替,而不是为私有制所代替,这是由社会化大生产决定的。在马恩看来,将要取代资本主义的社会主义是实行社会所有制、没有商品货币关系、没有阶级和国家的社会主义。马克思的社会主义之所以是科学的,是因为马恩是从实现整个人类彻底解放的高度来考虑问题的。"两个决不会"不是对"两个必然"的否定,它与"两个必然"都是唯物史观思想的具体体现。

社会主义初级阶段是向社会主义迂回过渡的初级阶段

社会主义初级阶段不是马克思的共产主义第一阶段的初级阶段和以发达资本主义为起点的直接过渡的初级阶段,而只是列宁的以落后国家为起点的迂回过渡的初级阶段。因此,指导中国改革开放和社会主义现代化建设实践的,不是马克思的共产主义第一阶段理论和直接过渡理论,而是列宁的迂回过渡理论。列宁的新经济政策理论与迂回过渡思想对建设中国特色的社会主义具有重要的理论和实践指导意义。

过渡时期:向哪里过渡?

马克思所说的过渡时期是向共产主义社会第一阶段过渡,而不是向共产主义社会高级阶段过渡;而向共产主义社会第一阶段过渡,仅仅完成消灭剥削阶级的任务是远远不够的,还必须完成消灭阶级的历史任务。20世纪以来社会主义实践中存在的一个重要问题,就是提前宣布进入社会主义,混淆了过渡时期与共产主义社会第一阶段的界限,造成了理论与实践之间的严重错位。

重新解读列宁的新经济政策

列宁的新经济政策是从资本主义向社会主义迂回过渡的政策,不仅不是社会主义建设的政策,而且也不是社会主义改造的政策。新经济政策是退却,但这是有限度的、有秩序的、适时将转入反攻的退却。新经济政策并没有改变列宁的社会主义观,列宁与马恩的社会主义观是一致的。

马克思主义经典作家过渡时期长期性思想研究

20世纪社会主义运动的一个严重失误就是加速过渡,没有充分认识到落后国家向共产主义社会第一阶段的过渡将是一个长期的、多阶段的历史过程。现实中国的社会主义初级阶段还不是马克思所说的共产主义社会第一阶段(即列宁所说的社会主义社会)的初级阶段,而只是处在向共产主义第一阶段过渡时期的一个比较初级的阶段。研究马克思主义经典作家的过渡时期长期性思想有助于我们清醒地立足现实,更好地把握未来。

论落后国家向社会主义过渡的迂回道路

马克思的过渡时期理论是以发达资本主义为起点的,是直接过渡的理论。20世纪的无产阶级革命首先发生在经济文化落后的国家,并不违背历史辩证法;但是,由于过渡的起点发生了改变,因此落后国家就不能简单照搬马克思的直接过渡理论,而必须寻找一条新的过渡道路。列宁的迂回过渡理论是对马克思过渡时期理论的重要贡献和发展,至今对走上社会主义道路的各国仍然具有重要的指导意义。

论实践中的社会主义

我们现实生活中经常讲的"社会主义",不是马克思的"共产主义第一阶段"的社会主义,而是仍然处在马克思所讲的"过渡时期"的社会主义;不是"社会主义制度"的意思,而是"社会主义道路"的意思。马克思是从"什么是社会主义"的角度来探讨社会主义问题,从而得出社会主义必须具备的几个基本特征;邓小平同志是从"如何建设社会主义"的角度来探讨社会主义问题,从而得出社会主义的本质和社会主义也可以搞市场经济的论断。

关于“小过渡”、“中过渡”、“大过渡”的辩证

所谓"中过渡",就是马克思、恩格斯、列宁所说的过渡时期,即向无阶级的共产主义第一阶段过渡;所谓"小过渡",就是在仍然存在阶级的情况下提前宣布进入社会主义,实际上降低了社会主义的标准,缩短了过渡时期;所谓"大过渡",就是延长过渡时期,把共产主义第一阶段即社会主义也划归为过渡时期,把消灭阶级看作只有到共产主义高级阶段才能实现的目标,"大过渡"实际上就是向共产主义高级阶段过渡。所谓"小过渡"、"中过渡"和"大过渡"的说法是对马克思科学的过渡时期理论误读的产物;事实上,只有马克思的过渡时期理论才是唯一科学的、正确的,也是我们需要坚持的。

马克思的过渡时期理论论纲

马克思过渡时期理论认为,在资本主义社会和共产主义社会之间必然有一个过渡时期;过渡时期具有长期性、复杂性和阶段性;过渡时期具有建立无产阶级专政的历史必然性;消灭阶级是过渡时期无产阶级专政的历史任务;落后国家有可能跨越资本主义制度的"卡夫丁峡谷"而直接走向社会主义。马克思过渡时期理论是在论证"两个必然"的过程中得以阐发的;是科学抽象的结果;总的来讲,这一理论是以发达资本主义为起点的,是直接过渡的理论。所以,今天用以指导现实社会主义实践的应是马克思的过渡时期理论。

列宁关于过渡时期阶级与国家问题的基本思想

在共产主义社会(包括第一阶段)不存在阶级和国家的问题上,列宁与马克思、恩格斯是完全一致的。关于过渡时期,列宁认为:无产阶级专政的建立不是阶级斗争的结束,而是阶级斗争的新形式、阶级斗争在新条件下的继续,过渡时期将是阶级斗争最残酷、最尖锐的时期。20世纪以来各社会主义国家在阶级斗争问题上左右摇摆,其根本原因就在于混淆了过渡时期和共产主义社会第一阶段的界限。列宁关于过渡时期阶级和国家问题的思想至今仍然具有重要的现实意义。

怎样看待以公有制为主体的社会主义?

马克思所说的共产主义的社会所有制是劳动者在全社会范围内对生产资料的统一占有,不是后来社会主义实践中出现过的“两种公有制”并存,更不是现在的以公有制为主体;马克思所说的计划经济是完全排除了商品货币关系的,不是后来社会主义实践中出现的保留了商品货币关系的计划经济。现实社会主义只不过处在过渡时期的一个比较初级的阶段,在这样的阶段实行多种经济成分并存、利用商品货币关系并不违背马克思。

社会主义过渡时期理论再思考

过渡时期理论是马克思主义理论的重要组成部分。马克思和恩格斯的过渡时期理论是以发达资本主义为起点的,是直接过渡的理论。而列宁的过渡时期理论以落后国家为起点,是迂回过渡的理论。斯大林执政以来,社会主义国家大都照抄照搬马克思的直接过渡理论来指导落后国家的过渡实践,而对列宁迂回过渡理论的历史地位认识不足,在一定程度上影响了生产力的发展和人民生活水平的提高。

要实事求是地评价历史

实事求是不仅是我们党的思想路线，也是我们一切工作的根本指针。实事求是作为科学理论体系的精髓，具有普遍的方法论指导意义。分析现实，谋划未来，制定正确的路线、方针和政策离不开实事求是；回顾过去，评价历史，总结和探索科学的经验和规律也同样离不开实事求是。历...

论新经济政策与十月革命的辩证关系——献给十月革命90周年

落后国家的无产阶级率先夺取政权并不违背历史辩证法;但是,由于过渡的起点发生了改变,因此,落后国家就不能简单照搬马克思的直接过渡理论,而必须寻找一条新的过渡道路。列宁所推行的新经济政策是从资本主义向社会主义迂回过渡的政策,即利用资本主义的政策,实质上是承认落后国家不具备向社会主义直接过渡的条件;但新经济政策不是对十月革命的否定。"两个必然"与"两个决不会"、率先夺取政权与迂回过渡实际上是辩证统一的关系,统一的基础是"生产力决定生产关系,生产关系一定要适合生产力的性质"这一唯物史观的基本原理。

过渡时期的任务:消灭阶级

过渡时期的历史总任务就是消灭阶级,而不仅仅是消灭剥削阶级。也就是说,只有彻底消灭了阶级而不仅仅是消灭剥削阶级才算进入共产主义社会第一阶段。20世纪以来的现实社会主义国家,大都按照斯大林的标准,在刚刚消灭了剥削阶级、远未消灭阶级的情况下,就过早地提前宣布进入了社会主义,犯了超越阶段的错误。因此,现实各国的社会主义还不是马克思所说的共产主义社会第一阶段,而是尚未完成马克思过渡时期历史任务的社会主义。

我国精神文明发展的规律探析

必须确保社会主义精神文明在整个现代化建设中处于优先发展的战略地位;政治与经济的关系问题是精神文明的核心和实质问题;不仅要正确处理思想道德建设与教育科学文化建设的关系,搞好精神文明的内部建设,而且要正确处理经济建设、民主政治建设与精神文明建设的关系,搞好精神文明的外部建设。

世界社会主义运动的历史方位

20世纪的世界社会主义运动,自从苏东剧变以来,已经跌入历史的谷底。20世纪社会主义运动最深刻的经验教训,就是混淆了过渡时期与共产主义第一阶段的界限,提前宣布进入社会主义,造成理论与实践的错位。承认20世纪以来的社会主义国家至今尚未进入马克思的共产主义第一阶段,反对国内外敌对势力的和平演变图谋才有可靠的理论依据。实际上,世界社会主义运动仍然处在十月革命开辟的人类从资本主义向共产主义第一阶段过渡时期的初期。