目的分析当前版本华西肠癌数据库(Database from Colorectal Cancer,DACCA)中不同婚姻状态结直肠癌患者术后病理分期特征是否有差异。方法根据制定的筛选条件从2023年1月23日更新版DACCA中收集患者并按婚姻状态分为已婚、未婚、丧偶或离...目的分析当前版本华西肠癌数据库(Database from Colorectal Cancer,DACCA)中不同婚姻状态结直肠癌患者术后病理分期特征是否有差异。方法根据制定的筛选条件从2023年1月23日更新版DACCA中收集患者并按婚姻状态分为已婚、未婚、丧偶或离异3种状态,分析处于这3种婚姻状态的结直肠癌患者在术后病理分期、周围神经受累和病理肿瘤退缩分级、癌结节及高危因素方面的差异。结果共收集到符合筛选条件的数据6947条,其中未婚113条(1.6%)、已婚6315条(90.9%)、离异或丧偶519条(7.5%)。3种婚姻状态的结直肠癌患者在病理TNM分期[Ⅰ~Ⅳ期总体比较:H=19.030、P<0.001;分期早(Ⅰ+Ⅱ期)和分期晚(Ⅲ+Ⅳ期)比较:χ^(2)=19.124、P<0.001]、病理T分期(H=7.147、P=0.028)和高危因素分级(H=10.246、P=0.006)方面总体比较差异均有统计学意义,呈现出的趋势是,病理TNM分期(Ⅰ期)和病理T分期(T1期)较早期者占比在3种婚姻状态的已婚患者中最高,分期最晚者(Ⅳ期、T4期)占比在已婚患者中最低,高危因素分级呈现出同样的趋势,而未发现3种婚姻状态的结直肠癌患者在其他病理特征如周围神经受累、病理肿瘤退缩分级及癌结节方面差异呈现出统计学意义(P>0.05)。结论通过DACCA中的数据分析发现,不同婚姻状态结直肠癌患者的术后病理分期特征呈现出一定的差异,尤其是病理TNM分期、病理T分期和高危因素分级方面,但对此结论需客观看待,从统计学角度,本研究中3种婚姻状态患者的样本量差异较大,今后可在此基础上平衡样本量后进一步分析;从临床角度,受影响的因素可能更多,需逐一排除混杂干扰因素后客观分析。展开更多
文摘目的分析当前版本华西肠癌数据库(Database from Colorectal Cancer,DACCA)中不同婚姻状态结直肠癌患者术后病理分期特征是否有差异。方法根据制定的筛选条件从2023年1月23日更新版DACCA中收集患者并按婚姻状态分为已婚、未婚、丧偶或离异3种状态,分析处于这3种婚姻状态的结直肠癌患者在术后病理分期、周围神经受累和病理肿瘤退缩分级、癌结节及高危因素方面的差异。结果共收集到符合筛选条件的数据6947条,其中未婚113条(1.6%)、已婚6315条(90.9%)、离异或丧偶519条(7.5%)。3种婚姻状态的结直肠癌患者在病理TNM分期[Ⅰ~Ⅳ期总体比较:H=19.030、P<0.001;分期早(Ⅰ+Ⅱ期)和分期晚(Ⅲ+Ⅳ期)比较:χ^(2)=19.124、P<0.001]、病理T分期(H=7.147、P=0.028)和高危因素分级(H=10.246、P=0.006)方面总体比较差异均有统计学意义,呈现出的趋势是,病理TNM分期(Ⅰ期)和病理T分期(T1期)较早期者占比在3种婚姻状态的已婚患者中最高,分期最晚者(Ⅳ期、T4期)占比在已婚患者中最低,高危因素分级呈现出同样的趋势,而未发现3种婚姻状态的结直肠癌患者在其他病理特征如周围神经受累、病理肿瘤退缩分级及癌结节方面差异呈现出统计学意义(P>0.05)。结论通过DACCA中的数据分析发现,不同婚姻状态结直肠癌患者的术后病理分期特征呈现出一定的差异,尤其是病理TNM分期、病理T分期和高危因素分级方面,但对此结论需客观看待,从统计学角度,本研究中3种婚姻状态患者的样本量差异较大,今后可在此基础上平衡样本量后进一步分析;从临床角度,受影响的因素可能更多,需逐一排除混杂干扰因素后客观分析。
