嵌体与桩核冠修复不同程度缺损前磨牙残冠效果分析

目的探究嵌体与桩核冠修复不同程度缺损前磨牙残冠效果分析。方法选取2016年10月～2017年4月我院口腔科收治的前磨牙残冠患者78例作为研究对象,以患者牙齿缺损的类型为依据,采用嵌体和桩核冠修复两种方式,对112颗患牙缺损的修复情况进行调查,同时评价其临床修复效果。结果在对78例患者的112颗前磨牙残冠进行临床修复时,对比嵌体和桩核冠修复两种方式的临床修复效果来看,嵌体、纤维桩、铸造金属桩核修复,在修复效果上,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对前磨牙残冠来讲,无论是嵌体还是桩核冠修复,其在修复效果方面都无明显差异,因此,医生可以视情况由患者自主选择采用何种修复方式。

两种咬合板治疗深覆伴不可复性前移位患者疗效分析

目的:研究两种咬合板治疗深覆伴颞下颌关节不可复性盘前移位患者的疗效对比。方法:选择深覆伴不可复性盘前移位患者28例,分为两组,稳定型咬合板(stable bite plate,SBP)组,观察对象19例,行SBP治疗;松弛型咬合板(relaxation splint,RS)组,观察对象9例,行RS治疗。观察患者治疗前及治疗后第2周、4周、6周、8周、12周疼痛分级指数(VAS)、最大开口度、关节弹响的变化以及CBCT影像学变化。结果:2组治疗后VAS值均明显低于治疗前,2组之间差异无统计学意义(P>0.05)。最大开口度及关节弹响均较治疗前有所改善,2组结果比较差异无统计学意义(P>0.05)。CBCT显示2组关节前间隙均较治疗前减小并且髁突表面有所改建。结论:对于深覆伴不可复性盘前移位患者,SBP和RS均能缓解咀嚼肌紧张状态,并减轻疼痛,但是稳定型咬合板较松弛型咬合板适用范围广,临床应用较多。