规范院前急救流程对院前急救质量的效果分析

目的:观察院前急救流程规范后对其急救质量的效果影响分析。方法:随机选取120例院前急救患者,在2017年2月开始对院前急救流程予以相应的规范管理,对此将其分为对照组与观察组,比较两组患者的临床急救效果。结果:两组患者急救具体情况比较,观察组的出车、到达与往返时间明显小于对照组;同时观察组的抢救成功率为93.33%,明显高于对照组的78.33%,其临床急救效果比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:关于院前急救流程规范化管理可有效缩短急救过程所需的时间,同时有效提升患者的抢救成功率,从而有效避免医患纠纷不良现象的发生。

气管插管与球囊辅助呼吸在心搏骤停院前急救中的效果比较

目的探讨心搏骤停院前急救中应用气管插管或球囊辅助呼吸的急救效果。方法回顾性分析2018年~2019年我单位接诊的80例心搏骤停院前急救患者的临床资料。这80例患者根据不同的通气方法分为两组即球囊组及插管组。每组各40例。通过比较两组的一次通气成功率、建立通气时间、复苏成功率以及并发症的发生率来观察两种呼吸支持方法的效果。结果球囊组的一次性成功率100%(成功例:40例)和插管组一次性成功率95%(成功例:38例)无明显不同,差异无统计学意义(P>0.05)。球囊组患者的复苏成功率(22.50%)略高于插管组(17.50%)。球囊组的并发症发生率显著少于插管组,差异有统计学意义(P<0.05)[1]。结论球囊组辅助在心搏骤停院前急救中的效果优于气管插管。值得推广。

西地兰联合胺碘酮治疗冠心病房颤与单用西地兰治疗的有效率比较

房颤是冠心病患者的常见并发症。临床表现为心悸、胸闷。常反复发作。并且随发作的次数增多而趋于难以控制。为此作者收集了本院的46例冠心病房颤患者的治疗过程,并作比较。希对冠心病房颤患者的治疗有益。1 对象与方法1.1 研究对象患者共46人,本次房颤均未超过2周。经治疗均在48小时内恢复窦性心律。因治疗方法不同分为单用西地兰组(以下简称“单用组”)和使用西地兰联合口服胺碘酮组(以下简称“联合组”)单用组28人,男21人,女7人。平均年龄62.2岁(46～70岁)。联合组18人,男14人。