我国虚拟货币监管的路径转换

虚拟货币是指非由国家发行、基于区块链或类似技术的电子化方式记录的数字资产。虚拟货币本身不具有危害性,属于财产范畴。但虚拟货币具有去中心化、匿名性的特点,其缺乏价值基础,导致投资者权益受损;监管难以追踪,易被用于非法交易、洗钱、诈骗等违法犯罪活动。我国自2013年开始对虚拟货币加强监管,2021年又将虚拟货币相关业务活动界定为非法活动“一律严格禁止”。然而,禁令型监管未能完全实现预期效果,反而出现虚拟货币地下交易活跃,同时还出现司法类案异判的现象。应当明确虚拟货币的虚拟财产属性,保护私主体之间的虚拟货币交易,构建政府、行业协会和社会公众三元层级协同监管机制,穿透式监管境外交易平台保护投资者权益,以防范和处置虚拟货币交易炒作风险,有效保护公民的合法财产权益,维护金融安全和社会稳定。

个人独资企业营业转让法律问题探析

随着我国现代企业产权制度的建立,个人独资企业数量随着经济的快速发展而激增,个人独资企业的营业转让也越来越频繁。随之而来的是营业转让前债权及债务关系应如何处理,转让人在营业转让后能否再从事相同营业问题,这些问题我国现行的《个人独资企业法》并未对此作出相应规定。个人独资企业营业转让前的债务应由受让人承担,转让人承担补充责任。个人独资企业营业转让前的债权原则上应由当事人约定,未约定的应归属于转让人。个人独资企业营业转让后转让人的竞业问题应由当事人约定,未约定的不应受竞业禁止约束。

论浮动抵押制度的具体适用

浮动抵押制度是我国《物权法》刚刚确立的一种新型抵押担保方式,浮动抵押权人由于不能对抗善意的买受人,为保护其优先权的实现,浮动抵押权人会与抵押人约定限制、禁止转让抵押财产或限制、禁止再设置其他抵押,该限制性条款不应对抗善意的买受人,同样不应对抗善意的再抵押权人,如限制性条款已登记公示则可对抗再抵押权人。浮动抵押权与固定抵押权冲突时应以固定抵押取得财产是动产还是不动产来解决两个优先权的冲突。浮动抵押权与浮动抵押权冲突的应以登记优先为原则行使优先权。

民间借贷中放贷人应适时放开

民间借贷中放贷人放开已是大势所趋,它是克服金融抑制现象、打破正规金融垄断,提升金融业整体发展水平的必然要求,也是国外很多国家的普遍做法。目前我国实行开放性市场经济,确立了民法自治原则,成功推出了小额贷款公司,已具备了放贷人全部放开的相应条件。国家对放贷人实行放开政策,应区别民事与商事放贷人,对于民事放贷人宜采自由放贷原则,对于商事放贷人宜采审批设立制度,同时应规定放贷人必须是资金所有者,还要增加对民间借贷的监管,使其规范发展。

互联网金融领域“投贷联动”制度构建——以小微企业融资为视角

小微企业融资问题仍然是中国当前经济发展中的主要问题,小微企业轻资产状况是造成其融资难的主要因素。互联网金融具有天然的"投贷联动"组合优势,能为小微企业增加资本,提高企业信用,增加融资渠道。但互联网金融主要是纯民间资本进入,这导致互联网金融业发展的不稳定和发展规模不够大。为促进互联网金融业的"投贷联动"组合,应建立互联网金融政府引导基金,引导民间资本进入这一行业,体现政府对新型行业的发展支持;建立政府投资让利于民制度,将所获利润及股权转让价格让利于民间投资人,建立政府投资基金清偿机制和民间投资人优先购买权制度,以补偿民间资本投资新型行业的风险;建立"投贷联动"模式中的风险隔离机制,使资金、人员和信息实行分离管理。

民间借贷网络服务平台监管:美国经验与中国路径

民间借贷网络服务平台的出现改变了世界范围内的投融资活动,使民间金融从个体无序化发展进入了社会化发展的时代。伴随这一金融模式创新而来的是金融安全和消费者保护问题。美国率先对其进行了监管,而我国对此还未有相应立法。我国应借鉴美国经验,加强行业监管,确立对民间金融有监管经验的地方政府金融办为监管机构,建立双峰监管目标和宽松的差别监管体系,建立平台的市场准入制度和合格投资者进入制度,运用信息披露的适当性审查来兼顾交易安全和行业保护,引入高利贷制裁机制以解决市场失灵问题。

自然人职业放贷合法化及路径安排

近年来,我国民间借贷呈现一种职业化趋势,自然人从事职业放贷占据相当一部分比例。我国法律否认自然人职业放贷的合法性,但不能从根本上解决众多弱势群体的融资难、资金市场游资多且不稳定、司法适用不统一等问题。民间借贷市场应该进行分化,将职业放贷从民间借贷中分化出来,并予以立法规制。应当构建自然人职业放贷审批准入制度,制订放贷人准入负面清单,保证优质的放贷人进入市场;基于金融风险的传导作用,要求职业放贷人只能用自有资金进行经营;划定职业放贷与非职业放贷之间的界限,将经营性和营利性作为区分标准,确定职业放贷豁免制度。

经济法实践教学方法探析

随着教育产业化这一理论的推行,在校大学生的规模在日益扩大,本科教学也应从培养理论型人 才转化为实用型人才的培养,实践教学已成为本科教学的必不可少的一个教学环节。由于学生的专业不同以及 每门课的性质不同必然对实践教学有不同的理解及要求。本文拟从经济法课程特点来探索如何进行实践教学。

浅议加入WTO后中国金融法的调整

中国加入WTO后国内许多法与WTO规则发生冲突,而目前当务之急是做好金融法的调整。本文通过对目前银行法及证券法在入世后存在问题的分析来说明目前应如何调整金融法。

设置法务金融复合型专业的探索

设置法务金融复合型专业是高校适应当前人才市场的供求状况及未来发展趋势的客观要求,有利于优化教育资源配置和提高法学专业毕业生的就业率。

最高额保证合同的特点及注意事项分析

市场经济发展到今天，因合同交易而产生的债权，债务相当频繁和庞杂，而由于目前整个社会存在“信用缺陷”，导致很多到期债权债务不能及时得到消灭，为了保护债权人利益，《担保法》规定债权人可以要求债务人以提供担保来保障其债权实现，在实践中，债务人常以保证方式向债权人保证其能及时履行义务。《担保法》第14条规定，保证人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定时期连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立单个保证合同，或订立最高额保证合同两种保证合同。

论物的担保与保证并存时保证人的责任

在现实生活中债权人为保证自己权利的实现,往往要求债务人对债务同时提供物的担保和保证,但由于物的担保和保证各自特点不同,各国对两者同时设立时的立法精神亦有区别。我国的法理原则是将物的担保效力优先于保证,为了更好地实现债权人的利益,应将两种担保方式平等对待,并以保证人相对主义为补充。

论共同保证中的保证人责任

经济的高速发展需要一个良好的法律秩序保证市场的运行,其中最重要的是要对市场经济中产生的债权加以保护。作为对债权有效保护的担保应被加以规范,担保中人的担保由于其设置成本低、设置灵活而被广泛运用,人的担保中最核心的问题即是保证责任,在单个保证中的保证责任相对简单,但当有两个以上的人作保证(共同保证)时,保证责任就比较复杂了。从我国目前在共同保证法律规定中的不足谈起,再结合国外的相关规定,以期能对共同保证中保证责任的完善提出个人意见。

以房养老法律保障研究——以南京为例

面对逐渐到来的老龄化,以及实行多年的计划生育政策,如何解决养老这一社会难题成为我国发展中必须迎接的经济与社会的双重挑战。而以房养老这一补充性养老保障模式的引入既为国家减负,弥补了现有社会养老保险保障的不足,同时促进金融创新,拓宽保险资金的运用渠道,提高保险业风险管理水平。但作为新型养老模式,必须完善相关法律以保障多方利益,否则将会阻碍其良性发展。

论股东出资瑕疵的责任承担

股东出资瑕疵主要有三种表现形态,一是虚假出资行为即出资不足或未出资;二是出资不当抽回行为;三是出资抽逃行为。无论哪种行为都会使公司资本受到影响,影响公司经营及带来外部交易的安全问题。由于股东出资瑕疵的存在会使公司造成损失,《公司法》应该增加规定股东出资瑕疵赔偿责任,同时还应增加受让股东责任承担情形及协助抽逃出资人的责任承担规定,只有这样才能更好地保护公司法人财产权和外部交易相对人的权利。

论“借新还旧”贷款中保证人的责任

保证合同是从合同,保证人是否承担责任,依赖于主合同是否有效成立及保证合同是否有效成立。保证人只有在主合同有效成立前提下,才可能承担责任。在"借新还旧"主合同中,保证人是否承担责任,应以保证人是否知道主合同是"借新还旧"为判断标准。本文主要研究实际经济生活中哪些行为应属于"借新还旧",在"借新还旧"主合同中,保证人如何举证主合同的性质及保证人事后知道是"借新还旧"的是否应承担保证责任。

混合担保贷款发放应注意的问题

案例:甲公司为了生产所需向当地的农业银行申请贷款100万元人民币,农行要求该公司提供担保,甲公司便以自己的一幢价值人民币60万元的办公大楼作抵押,并同时提供了乙公司作为这笔贷款的担保人。在甲公司提供了足够担保的前提下,农业银行提供给甲公司 6个月期的100万元人民币贷款。贷款到期后,甲公司却无力偿还贷款。

贷款过程中企业法律责任主体的确定

银行在贷款过程中会遇到不同性质的企业主体，正确认识每一类企业的主体特征，准确把握法律责任对象．这将有助于贷款的安全发放，更有助于对逾期贷款的清收。本文拟从企业的特征以及企业经营发生变化时银行应如何处理来加以论述，以期对实际工作有所作用。

司法失灵下抚养信托制度的构建

目前,我国离婚率居高不下,单亲家庭数量不断增加,这对未成年人保护提出了更高的要求。抚养费履行一直是我国法院执行的难点,部分当事人为拖延、逃避履行责任故意隐藏或转移财产,导致抚养费难以履行到位。应当借鉴国外抚养费履行成功经验,以抚养信托为抚养费履行新方式,构建更加完善的抚养信托法律制度。抚养信托适用应当结合履行能力、履行态度等情形综合考虑,对于恶意拖欠抚养费的抚养人应当强制设立抚养信托,对于在异地和收入不稳定的抚养人也可以适用抚养信托。同时,确定抚养信托财产应当综合考虑抚养人的履行能力与收入稳定性,确定抚养信托受托人应当首先考虑银行或其他金融机构。

我国金融借贷利率上限规制的重构

目前我国利率采取“双轨制”规制模式,民间借贷利率设置上限规制,金融借贷利率采用市场化模式。当前各类金融机构高利借贷现象普遍,不仅表现在借贷利率的高利率,还表现在利用逾期利率、罚息和各种费用等隐性利率来提高实际利率。目前对于我国金融机构是否可以高利借贷存在争议,导致司法裁判中存在“类案不同判”。无论从经济发展还是社会责任承担来看,高利放贷是全社会应该打击的对象。立法层面有必要对借贷利率规制模式进行调整。首先,应该将金融借贷利率纳入上限范围统一规制;其次,应该根据不同用途的贷款设置不同的上限利率,对于消费贷款利率采取更低一点的上限保护;最后,对于隐性利率构成范围进行区分,违约损害赔偿款项和支付给中介机构的费用不应纳入利率范围予以规制。