反思赎刑制度

赎刑制度在中国历史上存在了三千多年。希望从中国的本土资源之中发现能够为现实适用的制度,探讨在中国当代建立中国特色的短期自由刑易科制度。

刑法之根基

一部刑法的发展史,实际上就是一部人性的发现史。新刑罚体制对旧刑罚体制的取代,无不是人性的彰显。通过对人性的基础探究,透视人性与刑法的关系,冀望能为我国和谐社会建设背景下的刑事法治建设有所建言。

刑事裁判文书说理展开的滞碍和解决路径

当下,我国刑事裁判文书说理展开存在事实说理薄弱化、程序说理缺失化和量刑说理空洞化三个现实短板。从法官的内在视角洞察说理的滞碍,无话可说、有话不说、有话难说是绕不开的困境。在裁判文书样式改革的契机之下,推行"争议焦点归纳评判式"的裁判文书说理方式是加强裁判文书说理性的较好选择;同时,从中观上优化裁判文书的繁简分流机制和说理激励机制等,从宏观上重视法官队伍的稳定性和传承性建设等,可以渐次清除裁判文书说理的制度滞碍,促使刑事裁判文书说理质量稳步提升。

我国外资审批制度存在的问题及立法完善

当今世界是资本的时代,世界各国为了更好地吸引与利用外资,竞相注重外资审批制度的科学化、规范化和高效化,然而我国现存的外资审批制度却存在颇多问题。其在审批机构设置、审批权限划分、审批范围以及审批程序的规定等方面都存在问题,这些问题在我国加入WTO后愈加凸显。因此,迫切需要对已呈现出来的问题通过立法的途径进行解决,文章在对相关问题作出详细剖析的基础上,力争探寻完善我国外资审批制度的新路径。

『中国梦与法官使命』诗词三首

特此围绕“公平、廉洁、为民”的主题，作古诗词三首，作为对捍卫社会公正的法官们的献礼。

应当免除处罚的犯罪中止不应计入犯罪次数

正【裁判要旨】犯罪中止是否免除处罚的标准是有无造成刑法意义上的损害,即行为人的行为所触犯的本罪名以外的刑法所规定的作为其他犯罪的构成要件的危害结果;对于刑法规定的多次抢劫应当从严掌握,应以多次抢劫中的每一次抢劫均构成犯罪且应当处以刑罚为要件,而不应包括应当免除处罚的犯罪中止。

“加霸王油”的行为构成抢夺罪

【案情简介】2012年2月间,被告人甲某两次驾驶集装箱卡车分别至上海市宝山区、浦东新区某加油站加入0号柴油后,为逃避支付油费,加速驾车驶离加油站。

智能传播环境下未成年人隐私保护的路径

人工智能技术发展对未成年人隐私保护带来挑战,必须完善对未成年人隐私权的保护,加强智能传播环境下未成年人隐私保护的路径研究十分必要:明确信息性隐私权属性基础之上的立法平衡与制度设计、明确未成年人个人信息保护标准以及完善监护人同意的法律制度,以适应智能传播环境下未成年人隐私权保护的需要。

韩国“:化学阉割”的是与非

“化学阉割”的前世今生 “化学阉割”只是一种形象的表述，其实际上是通过药物调节男性荷尔蒙机制来抑制性欲的治疗方法，并不会以物理方式切除人的任何器官，也不会使人丧失性能力或者生殖功能。

奥巴马医改听上去很美

在中国医改破局进行时,大洋彼岸的美利坚合众国也不断吹响医改的号角.在总统奥巴马的强力支持之下,美国医改法案在国会勉强通关、在最高法院涉险赢得“不违宪”的裁决.在艰难诞生后,奥巴马医改法案的实施也是波澜不断,甚至导致了政府躺枪关张.奥巴马医改法案全称为《病患保护与平价医疗法案》（Patient Protection and Affordable Care Act）,它与《医疗与教育和解法》（The Health Care and Education Reconciliation Act）并列为美国2010年医疗改革的重要组成部分.美国幅员广阔、人口众多、地区差异较大,其医改进程中的经验和教训对我国不无裨益.

美国:不让白衣天使折翼

医患冲突是一个世界性难题，国内不少论者认为大洋彼岸的医患关系甚少喧嚣，支持以美为师；也有不少论者认为山姆大叔也在烦恼，奥巴马的医改前路尤艰。无论如何，以人为镜，或有他山之石。

互联网金融案件专题分析报告

根据现阶段互联网金融的概念共识和相关法律,对互联网金融案件作范围限定。刑事部分重点分析非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等罪名;民商事部分对涉P2P、投资理财等案件进行分析。建议相关单位加强宣传和监督,有效防范互联网金融犯罪发生,建议司法机关审理过程中注重信息整合,及时发现涉诉平台的违法及犯罪线索,探索建立预警机制,实现民刑司法协调统一,实现互联网金融综合治理。

金融诈骗类犯罪专题分析报告

一、引言(一)研究背景近年来,金融诈骗案件数量持续上升,对全国经济建设和发展产生不利影响。在此背景下,上海市第一中级人民法院以上海市已审结的金额诈骗类犯罪案件的文书信息作为分析样本,同时结合全国法院公开的本类案件文书信息,对本类案件进行大数据统计分析,总结金融诈骗类犯罪的案件特点、成因、当事人特征、量刑情况及存在的问题等。

理性把握“多次抢劫”的认定标准

【案情简介】2011年5月9日凌晨3时50分许,被告人高某至上海市静安区A宾馆前台处,采取蒙面、持刀威胁被害人寇某的方法,抢得宾馆营业款人民币2400元(以下币种相同)后逃逸。2011年5月10日凌晨3时40分许,被告人高某至上海市徐汇区B宾馆前台处,采取蒙面、持刀威胁被害人封某的方法,迫使封某将柜台内的营业款交出。后因封某求饶,高某没有拿走封某交出的营业款。