小国繁荣与大国复兴比较(之一) 新加坡的成功之道

改革开放以来，中国人对新加坡这个小岛国产生了持续性的浓厚兴趣。早在1978年，邓小平就指示有关部门研究借鉴新加坡引进外资、发展经济的经验。时至今日，中国仍然有不少地方政府，希望能够在最短的时间里赶上新加坡、“叫板”新加坡，率先实现现代化。实事求是地说，还没有任何一个如新加坡一样的其他小国，能够引起中国高级领导人、政府官员和普通百姓如此广泛、持久的关注。

小国繁荣与大国复兴比较之二 城市经济体与领土经济体

作为城市经济体,新加坡的成功首先应该归于自身的努力,毕竟在当代,哪怕极其类似新加坡的巴拿马、直布罗陀,也并未取得新加坡式的成功。但是,如果我们考察历史上曾经出现过的城市经济体,我们将获得更深的认识:一方面,城市经济体具有很多相似之处,这些共同点是它们能够大显神通的条件;另一方面,与历史上最具实力的城市经济体相比较,新加坡的成功其实是有限的——其中原因,在于领土经济体才是当今世界的真正主角。

小国繁荣与大国复兴比较之三 中国的复兴

新加坡的成功经验,是新加坡从实际出发、自主选择适合国情发展道路的结果。新加坡经验确有其值得高度重视的一面,比如,坚持从实际出发寻找发展道路,坚持统一法制、依法治国,坚持铁腕治吏与高薪养廉双管齐下,坚持让人民分享盈余等经验,都弥足珍贵。但是,城市经济体与领土经济的生存条件、发展方式、繁荣基础、政治使命以及国防压力是如此不同,因而强求领土经济复制城市经济体的发展模式,其实非常困难。中国作为一个幅员辽阔、人口众多、贫富差距悬殊、地区发展极不平衡、国防压力沉重、政治使命崇高的大国,如果硬要让某些地区"率先现代化"、叫板新加坡,大概只有极个别沿海港口城市、且须先成为类似香港的独立经济区才有可能。否则,单单领土国家内部发展不平衡造成的压力和冲突,就必然决定所谓"率先现代化"此路不通。

关于电信监管改革的思考

最近几年，我国电信业的改革始终是社会关注的焦点。在以政企分开、电信企业重组为主要内容的改革工作告一段落后，如何建立适合实践要求的电信监管体制，成为通信行业研究的新课题。我国电信改革与其他国家相比，进展很快、力度很大，但是，由于改革实践超前于电信立法，电信竞争规则不够完善，加上行政监管总体改革尚在实施之中，行政监管缺乏相应的能力和效果，国有企业的市场化改造尚未完成，整个电信市场尚未形成公平有效的竞争机制。

改善电信服务路——纵论电信发展进程与消费者权益保护

改善电信服务,是电信业一个不变的主题。近年来,每逢"3·15国际消费者权益日"前后,电信服务都是一个热点话题,受到社会各界的高度关注——舆论批评之声不绝于耳,群众也颇为不满。电信业是适应人类社会交往需要而发展起来的,对电信企业而言,共产品就是提供服务对用户而言,共消费就是使用服务。离开了服务,电信业就失去了存在的空间和意义。电信设施又是当代社会最重要的基础设施,对公众生活、经济发展乃至社会进步,具有显著的意义。正因为如此,解决电信服务中存在的一系列弊病,是近年来电信业面临的一个重要课题。改善电信服务之路何在?在日前山信息产业部召开的电信发展进程与消费者权益保护研讨会上,政府、企业、消费者、专家以及新闻媒体的代表们各抒己见,讨论热烈。首要的是发展,没有较为完善的电信基础设施、广大群众无法实现接入的要求。