宏观经济学的困境

在过去三十多年中,宏观经济学发生了倒退。如今,宏观经济学对识别问题的处理并不比20世纪70年代早期更值得信任,但它却因为更加不透明而逃避了质疑。宏观经济学的理论家们忽略了明显的事实,假装不知道诸如'紧缩的货币政策可以引起经济衰退'这样简单的道理。他们的模型把宏观变量的波动归因于假想的原因,而这些原因不受任何个人行为的影响。通过把宏观经济学与物理学中的弦理论进行比较,我们可以看到在科学中一般的失败模式——当对德高望重的领导者的尊重演变成对权威的顺从,当这种顺从取代了客观事实在科学真理中的最终决定性地位时,这种失败模式就会发生。

工资引导的就业体制——福利资本主义的收入分配、劳动纪律和总需求

本章力图对关乎'黄金年代'存续的某些制度安排——劳资关系和劳动过程的组织形式给出理论阐释。我们将马克思对劳动过程重要性的洞见和现代宏观经济分析结合起来,并说明了'劳动榨取函数'的作用堪比传统的凯恩斯分析中的'投资函数'。

需求、实际工资与经济增长

本文综合新凯恩斯主义和卡莱茨基主义理论思想提出了一个简单的增长模型,用以研究需求与增长的关系:在产能过剩状态下,需求不足导致的产出下降进而造成的经济停滞,解决措施是充分利用闲置产能提高产出,而不用降低实际工资率;在全产能状态下,需求不足导致的价格下降所造成的经济停滞,解决措施是提高价格,降低实际工资。同时,研究了技术进步对就业和增长的影响:在满足一定条件的基础上,技术进步可以促进就业,并刺激增长,提高实际工资率。

失业和实际工资:争议性政治意识形态的经济基础

一、引言工资变动在工业资本主义中具有双重作用。更高的工资意味着更高的生产成本,但也通过给工人提供更大的购买能力而刺激了需求。在作为(可变)生产成本的主要部分和作为需求主要来源的两个对立作用中,工资率的变动对就业和产出水平的影响是复杂的,甚至不明确的。正因如此,工资和失业之间的关系存在着争议,同时,这也为关于资本主义经济管理的不同政治意识形态的持续存在提供了经济基础。本文的核心目标是建立一个宏观经济框架,用来分析与这些争议性政治意识形态相关的工资和失业的关系。

对巴杜里和马格林模型的一个说明

在1981年的文章中,我使用了一个卡莱茨基主义类型的模型分析了更高工资对产能利用率和投资的影响。我发现,外生实际工资的降低总是会导致更低的产能利用率和更少的投资。这是一个经典的消费不足主义/停滞主义结果。我的分析框架受到了巴杜里和马格林(Bhaduri&Marglin,1990)的批评。他们的具体批评点在于我的投资函数。我假设投资是实际利润率和产能利用水平的函数。