2种不同装载方法对鼻镜清洗效果的影响

目的观察2种不同装载方法对鼻镜清洗效果的影响。方法将回收的448件鼻镜按随机数字表法分为观察组和对照组,每组224件,观察组采用一对鼻镜打开关节交叉固定后放于标准清洗篮筐机械清洗,对照组采用常规法将每个鼻镜平放于标准清洗篮筐内上机清洗,使用蛋白残留清洗测试棒法、ATP生物荧光法检测比较2组鼻镜的清洗效果;同时向20名清洗人员发放调查问卷,评价2种装载方法的使用效果。结果观察组鼻镜清洗合格率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);清洗操作人员的评价优于对照组。结论采用一对鼻镜打开关节交叉固定后上机清洗的方法便捷,无需借助其他工具,有效地解决了因鼻镜结构特殊、量多而难以逐一撑开窥叶清洗的操作难点,提高了鼻镜的清洗质量。

标准操作规范在消毒供应中心的实施及效果观察

目的:修订完善消毒供应中心标准操作规范(SOP),分层级进行培训实践及持续改进,并观察实施效果。方法:根据国家卫生部颁布的各类规范和消毒供应专业委员会发布的专科器械处理指南,参考专业书籍如医院消毒供应中心岗位培训教程等,查阅相关文献,结合本科室具体布局设备设施,及时修定完善标准操作规范,提交院感科审核,并进行全员分层级培训及实施,质控小组每月进行督查,并根据实施效果进行修订完善。结果:每月质控自查分数、人员理论及操作考核成绩均明显高于实施前临床反馈问题由实施前的0.08%降低到0.03%。结论:及时修订完善消毒供应中心标准操作规范并培训实施,提升工作人员专业素质,技术操作更加规范化、专业化、标准化,促进科室精细化管理,提高工作质量、临床服务能力和服务水平。

返洗器械两种不同清洗方法效果比较

目的:比较返洗器械的两种不同清洗方法的清洗效果。方法:回顾性统计分析2020年第4季度和2021年第1季度返洗器械的数量、种类及返锈率,将2020年第4季度返洗器械为对照组,按照常规清洗流程清洗;2021年第1季度所有返洗器械为观察组,按照改进的流程清洗。比较两组返洗器械的清洗质量、返锈率及器械报废数量。结果:观察组返洗器械合格率为93.29%,对照组为78.10%;观察组返锈率为1.95%,对照组为10.98%;观察组器械报废率5.31%,对照组为21.90%。两组返洗器械合格率、返锈率及器械报废率比较差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:针对返洗器械返洗原因选择合适的清洗剂及制定可操作性强的返洗器械清洗流程,可提高清洗人员专业评估意识及操作依从性,从而提高返洗器械清洗质量,降低器械返锈率,降低器械成本。