网络新词族“X替”探微——以“嘴替”为例

以“嘴替”为代表的网络新词族“X替”主要是由单音节的身体部位词或少量不及物动词与类词缀“替”构成的附加式合成词。“X替”的语义由“替代某人做某事的人”隐喻“某种表现引起共鸣的人”义,还可进一步转喻“对某行为深切认同”义,其中“替”有成为词缀的趋势。“X替”作句法成分受到语体的制约,在口语中作宾语,在书面语中除作宾语外,还可作主语与定语。“X替”在语言环境中具有鲜明的褒义色彩,其形成与流行受到了语言内部因素及外部因素的共同影响。

基于微信小程序的出行导航预警系统设计

笔者采用一种基于惯性导航原理的行人定位MEMS技术,设计一种基于三维信息空间约束的定位算法,完成精确的方向计算,实现移动端实时的图像处理和定位优化的出行导航预警小程序,具有用户操作界面简便、占用资源少等优势,可以有效实现手机用户精准导航。

东北方言程度副词“完”的语法化问题

“完”在东北方言中可以用作程度副词,这一点明显有别于普通话的“完”。东北方言的程度副词“完”可以出现在“V/A完了”(动词记作V,形容词记作A)和“V得完完的”两种述补结构中,这种“完”具有唯补性、后置性、依赖性和结合紧密的特征,它与普通话的程度副词“极”并不完全相同。程度副词“完”适切的语境是认知主体带有主观情感体验的感觉或涉事主体的知觉、心理感受,它来源于“生命结束”义的动词“完”,是在认知隐喻及语法化的类推机制下衍生出来的。

再谈为押韵而以古音诵读古诗不可取

《语文建设》2010年第4期“编读往来”栏目刊登了刘淑杰老师提出的两个问题，其中一个问题是这样的：“古诗中的‘斜’，有许多老师让学生读‘xia’…··说是为了押韵。我觉得这种理由太勉强……”

“比x还X”构式的衍生机制与动因

"比x还X"构式是在类推机制下产生的,是强势模因"比x还Y"在复制和传播过程中的一个变体。构式中的X具有描写性、判断性和模糊性。"比x还X"构式在表达上,一般需要借助上下文语境的提示,或者借助转喻认知背景才能准确理解句意。"比x还X"构式具有避免直白和通俗的语用价值,这是"比x还X"构式产生的主要动因。

原因型“又+Neg+Xp”构式的会话功能

"又+Neg+Xp"结构是现代汉语中常见的一种否定表达式,依据语境可以划分为不同的语义类型。其中,原因型构式"又+Neg+Xp"通常依据语义背景而存在,是针对语义背景中相关的Vp或Ap做出的分析性解释,具有阐述原因的作用,构件"又"是一个引起语义推导的语篇衔接算子。原因型构式"又+Neg+Xp"表达一种"不应该"的情态意义,从会话功能来看,具有引起语义推导的话语提示功能。

连词“之所以”的有关问题

现代汉语连词"之所以"是由上古汉语的"之所以"结构演变而来的。"所以"用作连词的时代不晚于汉末,连词"所以"用法成熟以后,连词"之所以"并没有立即产生。连词"之所以"的真正定型是在现代汉语"之所以VP,X"结构句出现以后的事情,是空主语的"之所以VP"句语用的语法化结果。

差比构式“(X)连YA都没有”探析

"(X)连YA都没有"式比较句是一种比较特殊的差比构式。典型的"(X)连YA都没有"构式中,Y常常是说话者主观上认为处于系列比较项中靠近低端的一个元素,构式表达的是一种主观上认为"Y算不上A,但X却连Y也比不上"的构式义。非典型的"(X)连YA都没有"构式中,Y是说话者主观上认为处于系列比较项中靠近中间位置的一个元素,构式表达的是一种主观上认为"Y并不很A,但X却连Y也比不上"的构式义。这种差比构式在表达上带有夸张的意味,具有较强的主观性。"(X)连YA都没有"是由原型构式"连NP都没有"引申出来的构式实体。

古汉语中的“时量·不·V”结构

古汉语"时量.不.V"结构中的时量成分,依语义指向不同可以分为单向前指时量、单向后指时量和双向兼指时量;从语义特征角度看,它可以是持续或经历的时长;结构中的V既可以是一个有量动词,也可以是一个无量动词。变换分析的结果表明,当V是有量动词且时量成分为单向后指或双向兼指时量时,古汉语中的"时量.不.V"结构可以变换为"不.V.时量"结构。古汉语"时量.不.V"结构中的时量成分兼具离散性和紧附性特点。单向前指时量成分的客观存在说明向心结构理论不符合古汉语状中结构的实情。

怨责构式“NP+也是的”的多维研究

怨责构式"NP+也是的"是一个构式实体,具有不可推导的构式义,常常表达显性怨责义和隐性连带批评义,是说话人主观上对实施某种行为主体的委婉批评、责备或埋怨。怨责构式"NP+也是的"是在语义表达空缺的条件下通过修辞加工产生的,是由修辞构式逐渐固化为语法构式的,其中构件"也"是一个语义指向兼具显性和隐性特征的副词;"是"是表达判断的系词;"的"是帮助表达判断的语气助词。

古汉语“谓·之·名”结构的语义语用考察——兼论“谓·之·名”结构的性质

古汉语中的"谓·之·名"结构是常见的双宾语结构类型之一。该结构用做谓语时,常用于双项NP句,结构中的"之"具有回指、强调和使句子简化凝练的语用价值。文献中"谓·之·名"结构的出现早于"谓·之·为(曰)名"结构,因而它不可能是"谓·之·为(曰)名"的省略变式,所以也不是兼语结构。

网络流行语中的非典型差比构式“比N还A”——以“比巧克力还巧”为例

非典型差比构式"比N还A"中的N是一个不符合框式结构"比……还……"语义制约的构件,它并不具有构件A所表述的特征。虽然不符合逻辑关系,但非典型差比构式"比N还A"的存在可以获得语用学、修辞学和语言类型学的支持。非典型差比构式"比N还A"具有主观表态的语用目的,主观评价则是非典型差比构式"比N还A"最主要的语用功能。从修辞学角度分析,非典型差比构式"比N还A"还运用了拟误手法,具有同字异类的辞趣。非典型差比构式"比N还A"是在典型差比构式"比X还A"的基础上衍生出来的一种修辞构式。

“世民”二字避讳琐谈

中学语文课本中选录了柳宗元的《捕蛇者说》一文。文章最后有这样一句话：“故为之说，以俟夫观人风者得焉。”某教材对“人风”的注释是：“人风：民风。唐人避唐太宗李世民的名讳，凡遇‘民’字皆写为‘人’。”这一注释使笔者产生了如下疑问：文中还有两处“世”（“专其利三世矣”“自吾氏三世居是乡”），为什么它们不避李世民的名讳呢？带着这样的疑问，

极性评价构式“NP中的NP”的多维研究

"NP中的NP"构式是一种特殊的空间结构,构式的功能接近但又不全同于名词性成分。"NP中的NP"构式表达的是一种主观极性量,构式的整体意义是"典型/超级/绝对的NP",具有认知凸显、极性评价和主观表态的语用价值。并非所有名词性成分都可以自由进入"NP中的NP"构式,构式要求构件NP一定不能是单音节名词,而且前一NP还必须是一个类概念。"NP中的NP"构式是在"NP中之NP"的类推作用下,受新文化运动的冲击而衍生的一种构式。

“卑之无甚高论”义辨

一苏教版九年级《语文》课本（下册）选录了华罗庚先生的《统筹方法》一文,文中有这样一个句子：＂是的,这好像是废话,卑之无甚高论。＂教材对＂卑之无甚高论＂做出了如下注释：＂这是谦虚的说法,意思是没有什么高明的理论。

今本《列仙传》成书时代问题

《列仙传》一书大约在魏晋以前已经出现。今本《列仙传》是在原本基础上增补而成的一个本子。从文献征引和作品本身的语言角度综合分析,今本《列仙传》最终成书时间应该不早于唐代。

《吴越春秋》中的人称代词研究

考察《吴越春秋》中的人称代词,有助于全面认识《吴越春秋》的语言面貌。《吴越春秋》有三类人称代词,这三类人称代词既继承了上古汉语人称代词的某些功能,同时又有了新的发展和变化,反映了上古汉语向中古过渡时期人称代词演变中既继承又发展的特点。

古汉语中的“谓·之·名”结构

考察“谓.之.名”结构的句法功能及其所出现句子的语义结构,有助于对古汉语中这类句子的深入认识;通过相关的考察和分析,可以得知“谓.之.名”结构并不是兼语结构“谓.之.为(曰).名”的省变。

连词“无论”语法化的机制与诱因

“无论”是现代汉语中使用频率很高的一个连词。它经常放在一个短语或句子前面，引出一些条件。连词“无论”出现于隋唐时期，是上古汉语的跨层结构“无论”（又写作“毋论”、“勿论”）在历史发展过程中不断语法化和词汇化的结果。双音化是连词“无论”语法化的动因，句法环境和重新分析是连词“无论”语法化的重要机制。

“介词结构”存废问题小议——兼与孙良明先生商榷

介词是汉语中客观存在的一种词类。介词并非单纯的关系词,它可以带宾语组成介词结构充当句子成分。P-N-V结构中的介词用与不用有时会影响句法结构和语义关系,脱离V的P-N结构在具体的语境中可以独立存在。汉语有关介词使用的语言事实不支持"取消介词结构"的观点。