论行政争议救济机制

当前行政争议在社会矛盾争议中呈现出越来越突出的趋势,且越来越复杂化,这就意味着行政争议救济的途径也必须多样化。但是现状是行政调解的中立性不足且范围尚不确定、行政复议的公正性受到质疑,行政诉讼的效率有待提高,紊乱的信访影响了法律的权威;各种救济方式的落实情况也不佳。要完善争议救济机制,使每个行政争议都有出口,就要将各种救济途径的功能及其优势弄清楚,它们不再是分散的个体,而是相互衔接彼此配合的整体。

行政决策不作为责任追究的问题及对策

2019年5月8日《重大行政决策程序暂行条例》公布,立法的完成标示法治进步的同时也意味着执法和司法的新问题接踵而至。规制行政决策不作为是决策法治化的任务之一。行政决策不作为的界定是其责任追究的前提,行政决策的裁量性、行政决策不作为的隐蔽性等因素给责任追究带来了难题,而现有的责任追究制度尚存在诸多问题。有必要完善行政自由裁量权制度,设立行政决策不作为评估机构,规范责任追究程序及主体,完善责任追究范围,明确决策期限。