全过程人民民主下设区的市地方立法听证研究

2022年3月,“全过程人民民主”作为法律概念,写入《地方组织法》。在新时代的中国法治建设中,“全过程人民民主”已成为一个重要的法政概念,本法的重要原则之一。全过程人民民主“把选举民主与协商民主结合起来”[1]。

《民法总则》之下胎儿民事利益保护的几个问题

《民法总则》对胎儿权益有了进一步的保护,明确了遗产继承和接受赠予的财产权利,但权利范围还存在争议,需司法解释予以明确。诉讼时效的起算、胎儿的范围、胎儿的法定代理人、监护人等问题还缺乏相关民事实体法的规定。因胎儿特殊的生理特征,民事诉讼法还应完善胎儿权利保障案件的审理程序。

西部城市社区矫正工作主体建设困境与对策的实证分析——以四川德阳为例

社区矫正作为非监禁刑罚制度,在我国已执行近十年。由于各地区经济环境差异较大,社区矫正工作主体建设面临不同的困境。四川省德阳市作为国家级社会管理创新综合试点市,自2004年开始实施社区矫正试点,其存在的问题能够一定程度上反应出西部城市社区矫正工作主体建设面临的困境。通过对该市的实证调查,发现受人力资源水平和城镇化所带来的社区功能下降影响,社区矫正工作主体面临素质不足和定位模糊两大困境。完善管理主体建设须完善立法、赋予管理主体职权,明确身份,加强专业化;完善参与主体建设需做到联动社区矫正专业人才职业教育,配套人才入口,明确参与主体分工,优化参与主体结构。

论突发事件应对中的信息自由

信息自由作为一项基本人权,不仅在法学理论上得到承认,更在国际法、世界各国的宪法、法律中被认可。突发事件应对中的信息自由主要在《政府信息公开条例》和《突发事件应对法》中规定,但内容还相当不完善。处理突发事件需要政府遵守充分公开、及时公开的原则;有利于减少损失的原则;有利于平息流言带来的社会恐慌和预防犯罪的原则。

不动产征收中的公共利益界定主体考略

不动产征收中,公共利益的界定事关征收目的之合法性。依据现行法律体系,界定公共利益的明确主体包括作出征收决定的行政机关和个案审判中的司法机关。而公共利益概念上的复杂,以及与社会管理职能联系的紧密性,法院和行政机关均存在界定效能缺陷。为解决因"公共利益"界定引发的矛盾纠纷个案埋下隐患,在征收不动产的不同阶段,公共利益界定主体应当不同,这样既符合法律的规定,又符合国家政治治理的现实。应明确地方人大机构通过对政府计划和报告进行宏观审查履行界定职能;完善各级法院通过争议个案的审理履行界定职能;明确行政相对人诉请人大立法机构进行专题审查的事后界定职能。