美国政府封禁TikTok的策略探究

[研究目的]基于安全化理论视角,科学分析中美战略竞争加剧背景下美国对中国互联网企业TikTok的打压策略,为应对美国在科技领域对我国的遏压提供基本参考。[研究方法]以特朗普政府对TikTok软件封禁的历史过程作为研究案例,从存在性威胁、言语行为、主体间性建构以及安全化实践结果四个角度,对相关政府文件、官员发言等开源情报进行系统梳理和深入考察,分析美国在此过程中运用的安全化策略手段及其结果,并据此提出我国相应的启示和对策。[研究结论]该案例启示我们,应认清美国未来或将继续利用安全化策略进行博弈的基本趋势,进一步完善安全化与去安全化理论内涵,通过加强行政体系建设、强化企业合规意识型塑、完善企业出口管制制度等手段,破解安全主体实施安全化的企图,维护自身的正当权益。

俄罗斯国防科技工业信息化建设的举措与成效

独立之初的俄罗斯继承了苏联庞大的国防科技工业遗产,一度面临常规机械化武器工业规模过大、生产过剩,信息化技术特别是国防高新科技研发能力不足的局面.为了加强国防科技工业信息化建设、增强国家应对更严峻的安全威胁和挑战,俄对国防科技工业结构几番调改,采取了出台法律、法规、规划、纲要及超前研发以增强信息化军事技术储备、多措并举储备国防工业信息化人才和积极拓宽对外军事技术合作等一系列强有力的改革举措,取得成效.俄在叙军事行动中检验了信息化作战力量运用,加速了俄武装力量信息化新式武器更新换代进程,形成了基于信息化武器装备的俄式军事作战理论.近年来在国际军品贸易市场上成绩斐然.

人工智能在抗击新冠肺炎疫情的应用与启示

新冠疫情期间,人工智能在辅助医疗诊治、赋能社会治理、助力复工复产等方面发挥重要作用,为维护公共卫生安全提供了科技支撑。一方面,人工智能助力新冠疫情防控,显著提升了抗疫效率,减少了人力成本,并降低了人员感染风险;另一方面,疫情防控的需求牵引也加速了人工智能的发展和落地。但是,人工智能在此次抗击疫情过程中也面临着预警失位、发挥作用有限等问题。为了更好维护公共卫生安全,未来需要大力推动重要医疗数据开放共享,建立基于人工智能的公共卫生监测预警体系,并注重把握维护公共卫生安全与保护公民隐私之间的平衡。

新质战斗力建设管窥

伴随着“新质生产力”概念的明确,“新质战斗力”的内涵边界愈加清晰,其发展逻辑链路也逐步完善。2024年政府工作报告提出,“大力推进现代化产业体系建设,加快发展新质生产力”,这是今年十项工作任务之首。

颠覆性技术的理性思考

本文从颠覆性技术的定义出发,分析了颠覆性技术的内涵,探讨了颠覆性技术“创新性”“非恒定性”“随机性”“不可阻挡性”等主要特征,并从“市场需求”“人才运用”“企业成长”“政府支撐”等要素着手,对颠覆性技术的发展提出对策思考。

冷战中后期日美电子技术的崛起及其启示

20世纪60年代中叶,在国内外多因素的共同作用下,日本政府着手鼓励自身电子技术的发展,并逐步依托相关技术建立起可同美国比肩的强大产业集群。然而出于国家安全等因素的考虑,美国政府对日本技术产业进行了多轮贸易调查与磋商,并通过一系列手段削弱了日本电子技术及其产业的市场竞争力。随着日本电子技术市场的日渐衰落,美国政府与企业界采取多种方式快速扩展自身市场份额,最终实现了美国电子产业的复兴。在当前中美科技产业争端不断发酵的大背景下,分析日美电子技术及其产业的发展路径与规律,或可为我国解决相关经贸纠纷、促进电子技术及其产业的转型升级提供有益借鉴。

马克思主义视域下的技术权力与规制

技术是人在社会实践活动中所形成的本质力量的对象化体现。技术的力量存在于实践之中,具有社会性与历史性的特征。在技术与资本互动建构的"市民社会"中,技术展现为感性存在的支配与控制力量——社会权力。这种"社会权力"具化为自然技术中的经济权力、社会技术中的政治权力与身体规制技术中的生命权力。三者相互联系、相互建构,共同存在于资本主义生产实践之中。其中,自然技术中的经济权力主导着社会技术中的政治权力与身体规制技术中的生命权力。新时代中国特色社会主义的技术发展需要从经济权力、政治权力和生命权力三个维度对技术权力进行规制,从而展现新型现代性技术文明。

马克思主义视域下的技术权力与规制

马克思关于机器权力的探讨,开启了对技术力量异化为权力的批判。此后,霍克海默和阿多诺的“启蒙的集权诉求”、马尔库塞的“单向度的社会”、哈贝马斯的“作为意识形态的技术”、芬伯格的“技术代码”、劳斯的“知识权力”等论述中,都涉及技术权力问题。由此可见,对技术权力的来源、发生机理及其如何规制的分析,是分析与发展技术批判理论的一把钥匙。

马克思主义视域下的技术权力与规制

技术是人在社会实践活动中所形成的本质力量的对象化体现。技术的力量存在于实践之中,具有社会性与历史性的特征。在技术与资本互动建构的“市民社会”中,技术展现为感性存在的支配与控制力量--社会权力。这种“社会权力”具化为自然技术中的经济权力、社会技术中的政治权力与身体规制技术中的生命权力。这5种技术权力与资本主义生产实践活动是“一体三面”的关系,三者相互关联、相互建构。其中自然技术在资本主义生产实践中居主导地位,由自然技术建构的经济权力在社会权力结构中居主导地位。