目的了解深圳市不同性角色男男性行为者(men who have sex with men,MSM)行为特征及梅毒与HIV感染状况,分析MSM性角色与梅毒和HIV感染的关系。方法运用滚雪球法和同伴推动抽样法招募MSM进行问卷调查和血清学检测,用χ^(2)检验、Wilcoxo...目的了解深圳市不同性角色男男性行为者(men who have sex with men,MSM)行为特征及梅毒与HIV感染状况,分析MSM性角色与梅毒和HIV感染的关系。方法运用滚雪球法和同伴推动抽样法招募MSM进行问卷调查和血清学检测,用χ^(2)检验、Wilcoxon秩和检验、Kruskal-Wallis检验进行单因素分析,用有序logistic回归分析不同性角色梅毒HIV双重感染的相关影响因素。结果2019—2021年共调查MSM 839例,其中被动型289人(34.45%),主动型270人(32.18%),双向型280人(33.37%)。3组在年龄、户籍、文化程度、第一次发生性关系对象、首次与同性发生肛交的年龄、近6个月肛交性伴数、近6个月异性性行为、近6个月药物滥用情况上的差异有统计学意义(χ^(2)=34.980、9.570、7.621、7.924、23.229、11.991、37.717、10.678,P<0.05)。839例MSM中,梅毒HIV双重感染率为4.17%,单纯HIV感染率为5.13%,单纯梅毒感染率为9.54%;其中,被动型MSM梅毒HIV双重感染率、单纯HIV感染率和单纯梅毒感染率分别为5.54%、6.92%和10.03%,双向型MSM分别为4.29%、6.43%和9.64%,主动型MSM分别为2.59%、1.85%和8.89%,不同性角色的梅毒HIV双重及单纯感染率差异有统计学意义(χ^(2)=14.520,P=0.0243)。有序logistic回归分析结果显示,近6个月性角色为被动型和双向型、年龄(≥30岁)、高中/中专及以下文化程度、首次与同性发生肛交的年龄越小、近6个月肛交性伴数(≥6位)和近6个月与性伴发生性行为时未坚持使用安全套者,其梅毒HIV双重感染及单纯感染的风险更大。与主动型MSM相比,被动型MSM的梅毒HIV双重感染及单纯感染风险为2.21倍(95%CI:1.39~3.51),双向型MSM的梅毒HIV双重感染及单纯感染风险为1.26倍(95%CI:1.07~2.18)。结论MSM不同性角色具有不同的人口学、性行为特征和梅毒及HIV感染风险,应根据具体的行为特点制定个体化、有针对性的干预策略。展开更多
目的了解深圳市青年男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)不同性角色的行为特征,为干预措施的制定提供参考依据。方法运用滚雪球法和同伴推动抽样法招募MSM进行问卷调查,以及梅毒和HIV的血清学检测,用χ2检验和Logistic回归...目的了解深圳市青年男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)不同性角色的行为特征,为干预措施的制定提供参考依据。方法运用滚雪球法和同伴推动抽样法招募MSM进行问卷调查,以及梅毒和HIV的血清学检测,用χ2检验和Logistic回归进行性角色的行为特征分析。结果共调查613名MSM,其中性角色为被动型占30.18%(185/613),主动型占34.26%(210/613),均可型占35.56%(218/613)。无序Logistic回归分析结果显示,被动型MSM首次与同性发生肛交年龄低于20岁(aOR=0.39,95%CI:0.25~0.63)、感染梅毒和(或)HIV(aOR=2.98,95%CI:1.54~5.76)和近6月有使用rush的比例(aOR=1.89,95%CI:1.17~3.05)均高于主动型,但近6个月与性伴发生性行为时每次使用安全套(aOR=0.23,95%CI:0.13~0.43)、异性性行为的比例(aOR=0.14,95%CI:0.04~0.44)较低;均可型MSM年龄低于25岁(aOR=1.55,95%CI:1.01~2.37)、首次与同性发生肛交年龄低于20岁(aOR=0.58,95%CI:0.38~0.88)、感染梅毒和(或)HIV(aOR=1.58,95%CI:1.34~2.53)和近6月有使用rush的比例(aOR=1.70,95%CI:1.10~2.62)高于主动型。结论深圳市青年MSM以均可型和主动型为主。相比主动型,被动型和均可型MSM首次与同性发生肛交年龄≤20岁和近6个月有使用rush的比例更高,感染梅毒和(或)HIV的风险更大,有必要将性病艾滋病防控关口前移,青年MSM人群应减少rush的使用,提高梅毒和HIV的检测意识以及安全套的使用意识,降低感染风险。展开更多
文摘目的了解深圳市不同性角色男男性行为者(men who have sex with men,MSM)行为特征及梅毒与HIV感染状况,分析MSM性角色与梅毒和HIV感染的关系。方法运用滚雪球法和同伴推动抽样法招募MSM进行问卷调查和血清学检测,用χ^(2)检验、Wilcoxon秩和检验、Kruskal-Wallis检验进行单因素分析,用有序logistic回归分析不同性角色梅毒HIV双重感染的相关影响因素。结果2019—2021年共调查MSM 839例,其中被动型289人(34.45%),主动型270人(32.18%),双向型280人(33.37%)。3组在年龄、户籍、文化程度、第一次发生性关系对象、首次与同性发生肛交的年龄、近6个月肛交性伴数、近6个月异性性行为、近6个月药物滥用情况上的差异有统计学意义(χ^(2)=34.980、9.570、7.621、7.924、23.229、11.991、37.717、10.678,P<0.05)。839例MSM中,梅毒HIV双重感染率为4.17%,单纯HIV感染率为5.13%,单纯梅毒感染率为9.54%;其中,被动型MSM梅毒HIV双重感染率、单纯HIV感染率和单纯梅毒感染率分别为5.54%、6.92%和10.03%,双向型MSM分别为4.29%、6.43%和9.64%,主动型MSM分别为2.59%、1.85%和8.89%,不同性角色的梅毒HIV双重及单纯感染率差异有统计学意义(χ^(2)=14.520,P=0.0243)。有序logistic回归分析结果显示,近6个月性角色为被动型和双向型、年龄(≥30岁)、高中/中专及以下文化程度、首次与同性发生肛交的年龄越小、近6个月肛交性伴数(≥6位)和近6个月与性伴发生性行为时未坚持使用安全套者,其梅毒HIV双重感染及单纯感染的风险更大。与主动型MSM相比,被动型MSM的梅毒HIV双重感染及单纯感染风险为2.21倍(95%CI:1.39~3.51),双向型MSM的梅毒HIV双重感染及单纯感染风险为1.26倍(95%CI:1.07~2.18)。结论MSM不同性角色具有不同的人口学、性行为特征和梅毒及HIV感染风险,应根据具体的行为特点制定个体化、有针对性的干预策略。
文摘目的了解深圳市青年男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)不同性角色的行为特征,为干预措施的制定提供参考依据。方法运用滚雪球法和同伴推动抽样法招募MSM进行问卷调查,以及梅毒和HIV的血清学检测,用χ2检验和Logistic回归进行性角色的行为特征分析。结果共调查613名MSM,其中性角色为被动型占30.18%(185/613),主动型占34.26%(210/613),均可型占35.56%(218/613)。无序Logistic回归分析结果显示,被动型MSM首次与同性发生肛交年龄低于20岁(aOR=0.39,95%CI:0.25~0.63)、感染梅毒和(或)HIV(aOR=2.98,95%CI:1.54~5.76)和近6月有使用rush的比例(aOR=1.89,95%CI:1.17~3.05)均高于主动型,但近6个月与性伴发生性行为时每次使用安全套(aOR=0.23,95%CI:0.13~0.43)、异性性行为的比例(aOR=0.14,95%CI:0.04~0.44)较低;均可型MSM年龄低于25岁(aOR=1.55,95%CI:1.01~2.37)、首次与同性发生肛交年龄低于20岁(aOR=0.58,95%CI:0.38~0.88)、感染梅毒和(或)HIV(aOR=1.58,95%CI:1.34~2.53)和近6月有使用rush的比例(aOR=1.70,95%CI:1.10~2.62)高于主动型。结论深圳市青年MSM以均可型和主动型为主。相比主动型,被动型和均可型MSM首次与同性发生肛交年龄≤20岁和近6个月有使用rush的比例更高,感染梅毒和(或)HIV的风险更大,有必要将性病艾滋病防控关口前移,青年MSM人群应减少rush的使用,提高梅毒和HIV的检测意识以及安全套的使用意识,降低感染风险。
