目的:修订Geurten执行功能问卷中文版(The Geurten-Questionnaire of Executive Functioning in Chinese College Students,G-QEF-C),并在中国大学生群体中检验其信效度。方法:采用方便抽样法,先后分5次抽样总计2386名大学生和39名临床...目的:修订Geurten执行功能问卷中文版(The Geurten-Questionnaire of Executive Functioning in Chinese College Students,G-QEF-C),并在中国大学生群体中检验其信效度。方法:采用方便抽样法,先后分5次抽样总计2386名大学生和39名临床抑郁病人,施测Geurten执行功能问卷、执行功能行为评定量表成人版(BRIEF-A)和Barratt冲动量表,以及Stroop色词干扰任务、数字广度测验和数字字母连线任务。结果:(1)项目分析删除条目22,保留其余所有条目;探索性因子分析表明G-QEF-C问卷包含八个因子,与原英文版问卷一致;验证性因子分析表明八因子模型拟合良好。(2)G-QEF-C问卷总分及各因子分与BIS-11量表总分及各因子分均呈显著正相关(r=0.45-0.71,P<0.01),与BRIEF-A量表总分及各因子分均呈显著正相关(r=0.13-0.77,P<0.01);冲动、转换和工作记忆因子分别与Stroop色词干扰任务反应时(r=0.39)、数字字母连线任务转换时间(r=0.70)以及数字广度位数(r=-0.92)存在显著性相关。(3)临床抑郁组的G-QEF-C总分及各因子得分均明显高于健康对照组。(4)信度检验结果显示总量表及各分量表的内部一致性系数0.70-0.86,间隔一个月的重测信度为0.62-0.86。结论:修订后的G-QEF-C量表具有良好的信度和效度,适用于国内大学生健康人群的执行功能评定。展开更多
文摘目的:修订Geurten执行功能问卷中文版(The Geurten-Questionnaire of Executive Functioning in Chinese College Students,G-QEF-C),并在中国大学生群体中检验其信效度。方法:采用方便抽样法,先后分5次抽样总计2386名大学生和39名临床抑郁病人,施测Geurten执行功能问卷、执行功能行为评定量表成人版(BRIEF-A)和Barratt冲动量表,以及Stroop色词干扰任务、数字广度测验和数字字母连线任务。结果:(1)项目分析删除条目22,保留其余所有条目;探索性因子分析表明G-QEF-C问卷包含八个因子,与原英文版问卷一致;验证性因子分析表明八因子模型拟合良好。(2)G-QEF-C问卷总分及各因子分与BIS-11量表总分及各因子分均呈显著正相关(r=0.45-0.71,P<0.01),与BRIEF-A量表总分及各因子分均呈显著正相关(r=0.13-0.77,P<0.01);冲动、转换和工作记忆因子分别与Stroop色词干扰任务反应时(r=0.39)、数字字母连线任务转换时间(r=0.70)以及数字广度位数(r=-0.92)存在显著性相关。(3)临床抑郁组的G-QEF-C总分及各因子得分均明显高于健康对照组。(4)信度检验结果显示总量表及各分量表的内部一致性系数0.70-0.86,间隔一个月的重测信度为0.62-0.86。结论:修订后的G-QEF-C量表具有良好的信度和效度,适用于国内大学生健康人群的执行功能评定。