浅析皮肤挫伤的损伤程度鉴定

1案例资料【案例1】张某某,青年男性,2023年8月因纠纷被他人以拳击右胸部及左上臂等处。当日病历材料记载“右前胸痛,局部未见明显外伤痕迹,局部有压痛。左上臂压痛(+)。”伤后8 d前来进行损伤程度鉴定,鉴定人发现上述右前胸部位8×7 cm范围皮下出血,左上臂远端7×5 cm范围内皮下出血,均呈淡黄色吸收改变。

肋骨骨折鉴定分析1例

2014年1月1日起国家五部委联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》开始施行,使得之前许多模糊不清的条款规定得以明确,统一了鉴定人对很多损伤的认识,肋骨骨折就是其中具有代表性的常见损伤。但是新标准实施10年以来,随着技术手段的进步,肋骨骨折的鉴定又出现了新的争议。笔者现就一起单纯肋骨骨折(没有胸部其他脏器并发症)的鉴定过程中出现的问题,和诸位法医临床专业的专家进行探讨,请各位前辈和同行们指正。

盲管创道的伤情鉴定难点与要点分析

在《人体损伤程度鉴定标准》施行之前,无创道鉴定的明确规定,不同的鉴定人处理方式略有不同,争议就在于体表创口和同一损伤的创道长度是否可以累计鉴定。2014年1月1日《人体损伤程度鉴定标准》施行之后,两部委的释义在体表贯通创的解释中专门规定了“入、出创口累计长度”与“创道长度”相比较,“较长者作为最终测量结果”,即不将同一损伤的体表创口长度和创道长度累计计算。根据这一原则规范盲管创的鉴定虽然解决了很多争议,但如何准确测量创道长度,仍是一个难题。本文以两起案件中使用影像检查测量创道长度的情况进行具体讨论。