死刑限制而废止的程序之维——兼论“不杀不足以平民愤”

死刑制度是我国重要的刑罚制度,关于死刑存废问题学界一直都有诸多争论,大致可分为“限制”和“保留”两派观点。持保留观点的学者认为,目前废除死刑的社会物质条件尚不具备,新刑法从实体和程序两个方面对死刑做出的限制性规定,足可以最大程度上减少死刑的负面影响。然而在我国刑事司法程序保障严重缺失的情形下,加之舆论的牵制以及对民意的“高度重视”,司法机关时常会作出“不杀不足以平民愤”回应。死刑的限制性规定在强大民意的压力下很难发挥出立法者们所期望的保障“少杀、慎杀”的功能。由限制而废除才是我国死刑制度的必走之路。

刑事简易程序案件公诉人出庭问题研究

对新《刑事诉讼法》实施前,刑事简易程序案件中公诉人出庭情况公诉人出庭问题进行实证调研和数据理论上的分析和探讨。

刑事庭审被告人最后陈述权探析

被告人最后陈述权是刑事诉讼被告人重要的一项诉讼权利,对实现刑事诉讼目的和提升被告人主体地位有着重要的意义,但由于对被告人最后陈述权的理论基础、特点和内容缺乏清晰的认识,导致该程序设置在实践中被忽略或异化。制度重构需要完善被告人最后陈述程序、加强法律帮助特别是律师帮助和规范法官用语与行为,以使被告人最后陈述的庭审阶段更加明确、有序和有效。

非法证据排除规则视野下的“命案必破”

层进式梳理"命案必破"的提出背景、原因和正常运转所具备的条件,系统分析其对司法实践产生的正反两方面影响,并试图指出在非法证据排除规则的规范和制约下,"命案必破"刑事政策必将对目前中国的刑事司法实践产生更加积极的推动作用。

略论盗窃案件中赃物(款)追回问题——一种立足基层司法实践的实证分析

盗窃案件侵犯的是公民财产权,造成的直接后果是公民财产安全受到威胁,甚至造成直接的财产损失。因此,司法实践中在处理盗窃犯罪案件时,不仅要重视犯罪的打击和预防,还必须积极地处理失主被盗财物的追回问题。

讯问笔录和全程同步录音录像的互动分析

在职务犯罪侦查过程中，讯问犯罪嫌疑人获取口供是非常重要的取证方法，同时对犯罪嫌疑人在侦查阶段权利的保护要比其它诉讼阶段显得更为紧迫，因此，对侦查讯问过程和结果进行控制和固定就尤为重要和必需。司法实践中，讯问笔录是获取和固定口供的传统方式，近年来来随着现代科学技术在检察工作的运用，全程同步录音录像的方式应运而生。但是，如何使传统方式和现代方式相得益彰和良性互动是值得研究的问题。

《检察人员纪律处分条例》内容释义

为贯彻落实全面从严治党、从严治检要求，适应新形势下检察工作需要，严肃检察纪律，规范检察人员行为，最高人民检察院自2015年底开始着手研究修订《检察人员纪律处分条例（试行）》。经过反复研究修改，广泛征求意见，修订后的《检察人员纪律处分条例》（以下简称“修订后的条例”）于2016年10月20日经最高人民检察院第十二届检察委员会第五十六次会议审议通过，2016年12月16日正式印发执行。