联用瘢痕妊娠病灶切除术和瘢痕修补术治疗剖宫产术后瘢痕妊娠的效果观察

目的 ：探讨联用瘢痕妊娠病灶切除术和瘢痕修补术治疗剖宫产术后瘢痕妊娠（CSP）的临床效果。方法 ：对2014年11月-2015年11月期间我院收治的120例CSP患者的临床资料进行回顾性研究。我们根据治疗方法的不同将这120例患者分为A组、B组与C组,每组各有40例患者。我院对A组患者联用甲氨喋呤和米非司酮进行治疗,对B组患者联用子宫动脉栓塞术（UAE）和甲氨喋呤进行治疗,对C组患者联用瘢痕妊娠病灶切除术和瘢痕修补术进行治疗。治疗结束后,比较三组患者β-HCG（血清人绒毛膜促性腺激素）的水平恢复至正常的时间及治疗的效果。结果：治疗结束后,C组患者β-HCG的水平恢复至正常的时间明显短于A组和B组患者,其治疗的总有效率明显高于A组和B组患者,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 ：联用瘢痕病灶切除术和瘢痕修补术治疗剖宫产术后瘢痕妊娠的临床效果显著。此疗法值得在临床上推广应用。

药物结合阴道微波治疗常见妇科炎症的疗效观察

目的观察药物结合阴道微波治疗常见妇科炎症的疗效。方法选取我院2013年7月～2015年9月收治的妇科炎症患者58例作为研究对象，通过回顾分析法，将患者分为对照组与研究组，各29例，对照组采用药物治疗，研究组采用药物结合阴道微波治疗，对比两组患者治疗后的效果。结果对照组的总有效率为90．43％，研究组的总有效率为98．76％，研究组的疗效明显优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论妇科炎症患者使用药物结合阴道微波治疗，不仅可以增加药物吸收率，还可以降低抗生素的使用率，值得临床推广应用。

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果比较

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法在随机性原则指导下,选择2015年6月～2018年6月在我院进行子宫肌瘤治疗的380例患者,患者为本次研究对象,将其平均划分为参照组、研究组,每组190例患者。对研究组患者采取腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对参照组患者应用经腹子宫肌瘤剔除术治疗。从患者的手术时间、术中出血以及并发症发生率等方面对两组患者在不同治疗方法下的临床效果进行比较。结果研究组患者手术时间、术中出血量均明显少于参照组,且研究组患者术后并发症总发生率(5.3%)显著低于参照组(20%),则腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果明显优于经腹子宫肌瘤剔除术治疗。两组实验结果对比具有明显差异,P<0.05,具备统计学意义。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术均可治疗子宫肌瘤,但腹腔镜子宫肌瘤剔除术缩短患者手术时间、减少患者术中出血以及减少患者的并发症效果更好,临床应用价值更高,值得进一步的推广使用。