在线诉讼程序正当性的法理考量

在线诉讼高效便民的特性契合了现阶段我国繁简分流的司法改革方向,当前我国已初步具备适用在线诉讼的技术条件及社会条件,但需警惕在线诉讼中技术运用对传统法理形成的挑战。民事诉讼理论作出延伸的同时不能突破程序正义的底线,要在树立正确诉讼效率观的基础上直面在线诉讼的局限性,通过强化技术供给和保障当事人的程序选择权为在线诉讼的程序正当性提供支撑,同时借助民事诉讼科技化的契机对民事诉讼程序进行再造。

合同相对性原则刍议

契约自由虽然一向是民法永恒的核心和灵魂,但如今却受到了巨大的冲击。在该思想的一系列衍生理论中,合同相对性原则作为最后一道防线,面临的挑战不言而喻,种种制度渐次从不同角度对其进行了突破,这一系列突破在价值上是重叠的,这一原则在现代市场经济条件下具有灵活的适应性,它经过不断的“突破”,定能焕发出强大的生命力,完成其现代化的历程。

试论我国民事诉讼费用制度

在现代法治国家,"接受审判"的权利是宪法赋予公民的一项基本权利,而要实现这一基本权利,让普通民众真正接近正义或者真正享受司法福利,合理的诉讼费用制度就显得尤为重要。目前,应从以下几方面完善我国民事诉讼费用制度:树立正确的诉讼收费观;诉讼费用立法权收归人大;扩大法定民事诉讼费用的范围;扩大司法救助范围,健全救助体系;建立诉讼费用保险制度;加强对诉讼费用的管理。

无罪推定原则在我国刑事诉讼中的缺失与确立

我国1996年修改后的刑事诉讼法虽然吸收了无罪推定原则的内涵,从法理上明确否认过去长期实行的有罪推定做法。但是,我国目前实行的无罪推定原则还具有不完整性,无罪推定原则在我国刑事审判中的应用还要结合中国实际走符合中国国情的道路。我国应首先确立无罪推定原则的宪法地位,并在修改刑事诉讼法时从明确赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权,建立非法证据排除规则,强化辩护权,完善审前羁押制度等方面全面确立该制度。

我国行政司法自由裁量之问题与完善

行政诉讼司法自由裁量权在行政执法和行政审判中必不可少。目前我国行政诉讼中阻碍司法自由裁量权合理运用的主要问题有司法缺乏独立性、法官素质不够高、法学教育相对滞后、裁量过程不够透明等。为解决这些问题,我国应改革相关体制确保司法独立,并加强对现有法律的修改和解释。同时改革法学教育模式以提高法律职业者素质。还应改革审判方式以增加裁判透明度。

国有资产公益诉讼法律问题研究述评

国有资产公益诉讼具有特定的含义和特征,大陆法系和英美法系国家在通过公益诉讼保护国有资产方面有值得借鉴的做法和先进经验。我国的国有资产公益诉讼制度应从修订完善有关法律法规、强化国家机关和社会力量的监督、确定合理可行的司法审查制度、扩大提起诉讼的原告范围、建立提起诉讼的激励机制等方面加以完善。

论网络著作权保护中对ISP的角色定位

当今时代正在进行着一场知识产权的制度重构,在网络著作权的保护中对新生元素ISP进行一个恰当的角色定位,可以从中折射出整个互联网业的发展走向,把握好制度重构的机遇。本文首先以预设前提的形式分析了网络环境下知识产权传统法律特征的变异,通过利益基点上的视角对ISP进行了全方位的解读,在将ISP分为IAP和ICP进行区别对待而给予不同责任配给的基础上,针对ISP整体提出了一个深层次的导向性问题。

我国行政公益诉讼制度的构建研究

行政权存在的目的是为了维护公共利益,但在其运行过程中,由于各种因素的影响,难免会发生权力的异化,表现为行政行为侵犯个人权益,甚至侵犯公共利益。在我国,当行政机关的行政行为侵犯公民个人合法权益的时候,公民可以通过行政诉讼获得救济,但当行政机关的行政行为侵犯公共利益时,谁来追究责任呢?对于这些行政行为的监督形式虽然很多,但真正起作用的却很少。只有诉讼才是最后一道维护法律及公正的防线,而对这类侵犯公共利益的行政行为,我国法律没有规定可以启动司法程序加以规制。因此,必须在我国构建行政公益诉讼制度,以遏制行政机关侵犯公共利益的行政行为。

浅议我国代位执行制度

国内经济飞速发展,经济主体的数量不断增加,相互间经济交往日益复杂,彼此之间的利益冲突也日益增多,从而导致诸如三角债、执行难等问题的出现,代位执行制度作为解决这些问题的有效措施之一出现在民事诉讼领域,为最大限度的实现法律的公平正义价值提供了一种可操作的模式。但该制度在理论上对其特征、性质及一些相关问题均存在较大的争议,在实践中对于该制度的适用亦存在一些问题亟待解决。

论民事诉讼公正与审级制度的改革

公正与效率是我国司法改革的主题，诉讼公正要求不仅使体程序的公正，而且二者要达到肾密的衔接。在审判实践中，随着社会、经济的复杂化、疑难复杂新类型民事案件的增加，反映出了两审终审制度的不公，我们应从现代民事诉讼公正和现代审级制度的原理来构建我国的审计制度，民事审判的现实需要对民事终身制度进行改革。

行政公益诉讼原告资格探析

随着我国市场经济的不断深入和法制进程的不断加快,行政公益诉讼受到司法实务和理论研讨越来越多的重视,而行政公益诉讼的原告资格问题逐渐成为其中的热点之一。从行政公益诉讼原告资格的涵义及其理论基础入手,考察国外两大不同法系国家行政公益诉讼原告资格,并分析我国行政公益诉讼原告资格的现状,提出确定行政公益诉讼原告资格的范围,在此基础上赋予公民和检察机关行政公益诉讼原告资格。

对中国资本市场的法律规制之设计

中国资本市场上的法律规制问题,可将其划分为主体和行为两大方面。在主体方面,呼唤企业社会责任的回归,能确保企业具有良好健全的法人治理结构。而在行为方面,资产证券化是今后中国资本市场上的发展方向,债转股应作为中国资本市场上法律制度化的关于债务重组的救济方式。一个成熟的资本市场,必然蕴含着正义的法律理念,贯穿着良好的法律制度。

我国民事诉讼程序集中化改革建议探索

任何理论上的探讨都是为了给实践提供支持。对集中审理原则所做的一系列研究,无非也是希望能给我国当前正如火如荼进行的民事诉讼改革提供更深层次的理论支持。因此,本文通过对集中审理原则在我国民事诉讼法的地位分析,结合我国民事诉讼立法与实务的现状,探讨民事诉讼程序,企图从集中审理原则的视角对我国几项具体的民事诉讼制度的改革和完善提出一点看法,包括审前程序的重构,庭审更新制度和当庭判决制度等。

党委法律顾问制度运行检视及完善路径

完善党委法律顾问制度,对于党坚持依法执政背景下促进各级党委决策思维法治化具有重要意义。由于在制度建构过程中疏于将党委法律顾问与政府、国企法律顾问作特殊化区分,导致党委法律顾问制度运行中暴露出职责范围不明晰、独立地位未得到保障、法律服务无法适应党委需求等诸多问题。为此应通过强化经费保障机制、调整法律顾问选聘制度、改革人员管理体制和细化法律顾问的工作职责等举措对党委法律顾问制度进行改进。

对完善我国鉴定人制度的思考

鉴定人在诉讼中的法律性质即鉴定人在诉讼中的地位,是鉴定人制度中的核心问题。在大陆法系国家,缺乏一种充分的交叉询问机制对鉴定结论的真实性、客观性进行质证;而英美法系国家鉴定人的中立性和客观性有所丧失,鉴定结论也沦为控辩双方胜诉的有利手段,其真实性大打折扣。我国的民事鉴定制度已确立"以职权主义为基础,以当事人主义为补充"的目标模式,应吸收英美法系专家证人制度中的一些具体做法加以完善,要强调鉴定人应具备专业特长和实践经验,解决"隐性鉴定人"问题,完善质证认证程序和鉴定人责任机制,同时逐步建立鉴定人的执业保险制度。

民事强制执行立法的人民性诠释及建构思路——兼评《民事强制执行法(草案)》

坚持人民主体地位是全面依法治国的出发点和落脚点,民事强制执行法的制定也应尽可能全面反映民事强制执行的客观规律和人民意愿,以充分体现人民主体的社会主义法治核心价值。为此,要正确把握人民性在民事强制执行法中的司法内涵,以强化执行权威作为民事强制执行立法的逻辑起点,并将私权优先理念贯穿其中;在此基础上通过引入社会力量协助执行机构破除财产查明困境,创新执行手段和执行方式,以实现当事人利益最大化。

对股权让与担保中债权人利益司法保护的思考

股权让与担保作为一种新型担保方式,在满足经济社会融资需求的同时也暴露出诸多问题。应通过学理与实务相结合的方式,将债权人在股权让与担保中与各主体之间的法律关系拆分为内外两部分进行探讨。在债权人与债务人的内部关系中,债权人因具有双重身份而面临身份定位不明及权利行使受阻等困境。在债权人与目标公司和其他第三人外部关系中,债权人会陷入多方主体间的利益冲突中。因此,对于债权人在股权让与担保中利益保护的对策研究,也应从内外两个层面来展开诠释。在内部关系中,应围绕债权人的权利享有及权利实现进行相关立法。而在外部关系中,则应对债务人的责任承担以及与相关利益主体之间的冲突进行协调,以期更加准确把握债权人的法律地位和相应权利,尽可能避免相关主体间的权益纷争。