对比分析急性颅脑损伤采用核磁共振(MRI)与CT进行诊断的价值。方法 经伦理委员会批准,自2020年4月至2022年4月抽取30例年龄在10~60岁的急性颅脑损伤患者开展调查,均经手术证实,术前开展CT检查与MRI检查,对比两种诊断技术的准确性。结果...对比分析急性颅脑损伤采用核磁共振(MRI)与CT进行诊断的价值。方法 经伦理委员会批准,自2020年4月至2022年4月抽取30例年龄在10~60岁的急性颅脑损伤患者开展调查,均经手术证实,术前开展CT检查与MRI检查,对比两种诊断技术的准确性。结果 手术结果证实30例患者的损伤部位分布在颞叶11例(36.67%)、枕叶7例(23.33%)、顶叶7例(23.33%)、额叶5例(16.67%);以此为金标准,经CT检出24例,符合率为80.00%。经MRI检出29例,符合率为96.67%,MRI检出率明显高于CT,P<0.05。手术结果证实30例患者的血肿厚度分别为<1.5 mm 12例(40.00%)、1.5~5.0 mm 7例(23.33%)、5.1~8.0 mm 7例(23.33%)、>8.0 mm 4例(13.33%);以此为金标准,经CT检出24例,符合率为80.00%。经MRI检出29例,符合率为96.67%,MRI检出率明显高于CT,P<0.05。结论 在各种意外事故之中颅脑受损现象比较常见,CT与MRI两种技术均可辅助临床掌握患者的伤情,为治疗工作的开展作出指导,而针对患者损伤部位以及血肿厚度的检查,MRI结果与实际符合度更高,相比CT具有更高的准确性。展开更多
文摘对比分析急性颅脑损伤采用核磁共振(MRI)与CT进行诊断的价值。方法 经伦理委员会批准,自2020年4月至2022年4月抽取30例年龄在10~60岁的急性颅脑损伤患者开展调查,均经手术证实,术前开展CT检查与MRI检查,对比两种诊断技术的准确性。结果 手术结果证实30例患者的损伤部位分布在颞叶11例(36.67%)、枕叶7例(23.33%)、顶叶7例(23.33%)、额叶5例(16.67%);以此为金标准,经CT检出24例,符合率为80.00%。经MRI检出29例,符合率为96.67%,MRI检出率明显高于CT,P<0.05。手术结果证实30例患者的血肿厚度分别为<1.5 mm 12例(40.00%)、1.5~5.0 mm 7例(23.33%)、5.1~8.0 mm 7例(23.33%)、>8.0 mm 4例(13.33%);以此为金标准,经CT检出24例,符合率为80.00%。经MRI检出29例,符合率为96.67%,MRI检出率明显高于CT,P<0.05。结论 在各种意外事故之中颅脑受损现象比较常见,CT与MRI两种技术均可辅助临床掌握患者的伤情,为治疗工作的开展作出指导,而针对患者损伤部位以及血肿厚度的检查,MRI结果与实际符合度更高,相比CT具有更高的准确性。
