法定刑以下处刑核准制度的改革与完善

法定刑以下处刑核准制度,是立法者考虑到犯罪和法律适用的双重复杂性,为在特殊案件中做到量刑适当而作出的专门规定。但由于对何为"特殊情况"认识不一、核准程序繁琐、核准期限过长等原因,这一制度基本被虚置。"许霆案"之后,学界与实务部门改革完善这一制度的呼声渐高。应放宽实体标准,寻求自由裁量权与罪刑法定的平衡点,简化与完善核准程序,以消除程序的消极影响和制约。

涉枪支、弹药犯罪中军用枪支、军用弹药的认定问题研究

为了打击对公共安全、社会稳定及人民群众生命财产安全造成严重危害的涉枪、涉爆类案件,最高人民法院于2001年5月15日发布了《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,其对枪支、弹药采用了军用与非军用的概念,但却未明确区分二者的标准,导致在司法实践中如何认定军用枪支和子弹引起了较大争议,笔者通过分析《解释》中枪支分类方法,提出了正确界定军用枪支、弹药的标准,为非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等犯罪的正确定罪量刑提供了依据。

机动车号牌犯罪法律适用问题研究

机动车号牌是识别机动车身份的标识之一,是国家对机动车进行管理的重要手段。随着城市机动车保有量的迅猛增长,伪造、变造、买卖、盗窃机动车号牌等违法犯罪行为日益突出,成为现代社会公共交通运输管理的顽疾。这些问题的出现,与法律规定不够明确、完善有一定关系。因此,笔者拟就机动车号牌相关犯罪的法律适用问题进行探讨,以期对这类案件的处理有所帮助。

浅论我国司法鉴定启动权

随着司法证明方式的变化,司法鉴定在诉讼活动中的作用越来越大。启动鉴定程序的权力归属于谁,直接影响着审判机关在诉讼中对鉴定结论这种证据的认定。目前我国司法鉴定启动权的配置不尽合理,造成了鉴定资源和鉴定权力的垄断和封闭,很大程度上影响到司法审判顺利、高效进行。因此,应借鉴两大法系的成功做法,建立以侦控机关决定鉴定为主,同时赋予当事人鉴定申请权,以司法机关启动鉴定为辅的混合鉴定启动模式。

浅析我国法院调解模式之选择

法院调解在新的历史时期应以新的面貌出现,设立适应司法实践需要、顺应司法制度改革潮流的调解制度,其模式的选择是首先要面对的问题。本文提出建立庭前调解制度,并针对可能出现的异化提出相应对策。

城镇化进程中城镇土地综合利用的法律保障研究

在城镇化过程中,城市土地的绝对面积一直在增长。城镇化是经济发展的客观要求,土地利用则为城镇化提供了物质基础和承载空间,两者相互作用、相互促进,形成了城镇土地利用。城镇土地综合利用的关键即如何通过建立一系列法律保障体系确保人们在国家宏观指引下,遵守土地利用方面的法律、法规、部门规章和地方性规章,以促进城市土地资源合理开发利用,提高土地利用效率,使城市土地的效能得到更好地发挥。文章对中国现有土地制度存在的问题进行了分析,对于相关研究的不足,根据现有的理论分析,进而结合发达国家相关经验,针对城市土地利用的法律规制的相应对策的不足,提出了完善建议,目的是使人们普遍遵守符合社会整体利益需要的城市土地利用规制制度,实现城市土地资源利用的法制化、市场化及正规化。

检察机关对部分事实不予认定案件中被害人的权利保护

审查起诉阶段,检察机关对侦查机关移送的部分事实不予认定,而对其他事实提起公诉的情形下,对于不予认定的事实所涉及的被害人而言,其权利保护在立法上没有作出规定,导致这类案件被害人的合法权益无法得到保障。文章就检察机关对部分事实不予认定案件中被害人的权利保护问题展开论述,从被害人权利保护的缺失以及所带来的问题入手,着重分析了被害人权利保护缺失的原因,进而提出进一步完善法律规定,在检察机关对部分事实不予认定案件中,确立被害人的诉讼主体地位,赋予被害人必要的诉讼权利,引入刑事和解制度以充分保障被害人的发表意见权,期望以此作为突破口,进一步探讨被害人权利保护问题。

民事案件中的少年观护制度

社会观护制度产生、兴起于先进的刑事司法理念,现逐渐应用到民事领域特别是未成年人民事案件的审理之中,通过整合社会资源,推动未成年人权益保护向纵深发展。但该制度在我国的适用尚处于探索阶段,倡导在涉未成年人权益的民事案件中适用社会观护制度,不仅需要肯定其积极意义,还需要深入探讨民事观护的特点、观护制度的程序价值、观护与审判的关系、观护工作范围等理论问题,并需要直面实践中存在的发展不均衡、程序不规范、要求不明确、监督不到位等不足,应当从观护机构的设置、观护人员的选任、观护工作程序等方面加以完善,以保障制度的正当性,实现保护未成年人权益和促进案件顺利审理的双重价值。

刑事审判超审限问题再思考

刑事审判超审限问题一直是司法顽疾之一。最高人民法院清理超审限、超期羁押的活动未能触及超审限产生的基础,难以从根本上杜绝超审限。刑事审判超审限的根本原因在于审限制度设计的基础情况已发生了重大的改变,导致现有的审限制度不可能适应刑事审判实践的需要。应尽快根据审限制度设计基础的变化情况,在全面调研的基础上调整和完善现有的审限制度。

简论自白任意性规则

自白是刑事诉讼中一类重要证据。自白的处理与侦查行为的规范、审理的公正进行、事实的认定及保护被追诉者的权利等问题具有密切关系。本文比较两大法系对自白规则的规定,得出结论两大法系对并非出于被追诉人自愿作出的供述无不采取排除的立法态度,从而提出了进一步在我国确立自白排除规则,并建立主审法官负责制对其加以保障的建议。

海峡两岸执行救济制度之比较

通过对海峡两岸现行执行救济制度进行比较，分析大陆地区现行执行救济制度的缺陷并建议重新构建大陆强制执行程序中的执行救济制度，通过构建程序上和实体上的救济方法全面维护当事人及案外人的合法权益。