信息化全程管理在门诊癌痛患者管理中的应用与效果分析

目的 建立门诊癌痛患者数据库,对癌痛患者的规范化护理进行信息化全程管控,从而提高患者治疗的依从性,提高患者生命质量.方法 运用Oracle桌面数据库管理平台,建立患者癌痛档案.选取2016年1月到2017年12月因癌痛在我院门诊就诊并行癌痛阿片类药物治疗的患者2867例作为研究对象,根据年度将患者分成2016年、2017年两组,随访比较两组患者治疗依从性、健康教育知晓率、癌痛知识认知度.结果 2017年组患者用药依从性、健康教育知晓率、癌痛知识认知度均明显优于2016年组,差异具有统计学意义(p<0.001).结论 利用信息技术支持,建立癌痛患者随访数据库,提高癌痛的规范化诊疗水平,实施癌痛动态化评估,实现了信息化在门诊癌痛规范化护理中的全程管理.

检察机关提起惩罚性消费民事公益诉讼之探讨

《民事诉讼法》2017年修正案正式确立检察机关提起公益诉讼的权力。最高人民法院在相关解释中规定,消费民事公益诉讼的民事责任包括停止侵害、排除危险等,未明确规定"赔偿"这一民事责任,这一缺失导致司法实践中同案不同判的情况时有发生,导致消费公益诉讼的真正价值没法得到充分地实现。若使消费公益诉讼能够真正得到有效的发展,有必要深入剖析惩罚性赔偿纳入消费民事公益诉讼的正当性以及具体实施路径。从立法上尽快确立惩罚性消费民事公益诉讼制度,以切实保护广大消费者的权益,有力打击不法经营者的行为。

放疗前联系单的设计与应用

临床上为减轻放射治疗对患者正常组织的放射性损伤,且提高放疗的效果,越来越多的患者应用放疗前用药如希美钠、氨磷汀等。多项临床研究表明,希美钠对食管癌、肺癌、鼻咽癌等实体瘤具有良好的放射增敏作用,而氨磷汀是目前唯一的具有保护正常细胞免受放、化疗细胞毒作用,且对抗癌作用没有影响的广谱细胞保护药,但此类药物的使用有严格的时间规定。

美国纳税人诉讼制度及其启示

美国是当今世界上纳税人诉讼制度最发达的国家,其纳税人诉讼就是赋予纳税人诉权以起诉地方政府违法支出的一种公益诉讼制度,在地方政府财政行为法治化的进程中起到了不可忽视的作用。研究这样一种独特的公益诉讼制度,对构建我国纳税人诉讼制度有重要启发价值。

论行政诉讼原告资格

准确界定行政诉讼原告资格,是关系到国家保护公民合法权益、监督行政机关依法行政这一特定制度发展的水平,同时也是民主政治发展的体现。本文从行政诉讼实践中所实行的“相对人原告资格论”到“法律上利害关系人资格论”的转变,阐明了在理论上对原告资格认识的不断深入。

简论公益诉讼

公益诉讼是为纠正公共性违法行为、保护公共利益而采取的一项司法救济措施,其在国外已被广泛接受且形成了较为成熟的诉讼制度,但在我国尚未得到立法上的认可和理论界的一致认识,司法实践中相关案例也多以维权者败诉而告终,因而公益诉讼成为我国诉讼体制中的一个明显缺陷。鉴于公益诉讼的价值功能和我国现状,有必要在我国建立公益诉讼制度。

法官裁判行为的研究——以社会心理学为视角

社会心理学中的行为模式理论可以将法官的裁判行为给量化,揭示出围绕在法官周边影响其裁判的因素。就法官角色而言,社会心理学家将角色视为法官个体在群体或社会中的一种功能,法官就像在社会生活中学习各种技能一样学习他的社会角色,并且通过对其所面对的社会受众的考量,将有助于思考处在现存体制下的边缘的裁判行为。最终,为认识裁判行为或司法决策提供一个新的分析工具。

美国共分罚款之诉剖析及其启示

美国共分罚款之诉主要适用于政府采购领域,对于预防、治理商业贿赂和政府腐败起到了重要作用,对我国司法亦有借鉴价值。在构建我国政府采购公益诉讼时需要注意两个方面:一方面,要积极保护原告的人身财产安全以及给予一定比例的金钱奖励;另一方面,需要结合《政府信息公开条例》保证起诉信息的原始性及使此诉讼处于检察机关的掌控之下。

纳税人诉讼举证责任研析

纳税人诉讼,简单地说,就是一种为监督和纠正政府违法的财政行为,允许纳税人向法院起诉的公益诉讼制度。《行政诉讼法》实行"举证责任倒置"规则,纳税人诉讼的起诉对象是行政机关违法的财政行为,如何合理设定原被告之间的举证责任以达到最佳诉讼效果?鉴于公益诉讼的性质,有必要设置一种有别于传统行政诉讼举证规则的制度规定。