鲁迅作品中一些问题的初探

鲁迅先生在一九三六年四月五日夜给王冶秋同志的信中说:“我的文章,未有阅历的人实在不见得看得懂,而中国的读书人,又是不注意世事的居多,所以真是无法可想”。正因为这样,本人对鲁迅作品中的一些问题进行了初步探讨。现提出来就教于有兴趣的同志,并以此表示我对鲁迅诞生百周年的微薄纪念。一、《我还不能“带住”》中“麒麟皮下露出马脚”的本事怎样?出于何书?一九二五年鲁迅在当时兼课的北京女子师范大学的学潮中,积极支援进步的学生,跟北洋军阀政府展开了直接的斗争,并对标榜“正人君子”,实际偏袒反动政府。

必须还《从百草园到三味书屋》以本来面目

《从百草园到三味书屋》是鲁迅一九二六年九月十八日在厦门大学图书馆楼上'从记忆中抄出来的'(《朝花夕拾·小引》)一篇自传性散文。当时鲁迅带着朝花夕拾的心情,运用隽永的文笔,生动细致地记录了他童年在百草园和三味书屋的一段生活。它不单纯是'旧事重提',更不是不胜沧桑之感地咀嚼着逝去的生命,而是在抚摩落英时捎带给地上的污秽以一锹一铲,因此也就在字里行间自然流露出对当时'螺旋'的世事的战斗心情。

必须还《从百草园到三味书屋》以本来面目(续)

(五)本文的性质和主题是什么? 《两个问题》的作者说:“首先,我以为要弄清文章的性质”,本文的性质是“结合现实的阶级斗争和路线斗争”,“发扬反孔批儒的战斗精神的光辉散文。”众所周知,文章的性质,鲁迅早在一九二七年五月所写的《朝花夕拾·小引》里作过清楚的论述,不难理解。但经《两个问题》的作者一阐述,非但没有把性质“弄清”,相反地却把性质弄错。本文是《朝花夕拾》里的一篇“从记忆中抄出来”的回忆性的、自传性的散文,凡是读过《朝花夕拾·小引》的人都知道。

鲁迅《阻郁达夫移家杭州》一诗中的几个问题

××同志:来信早已收到,因为忙于教学,迟复为歉。您要我谈谈《阻郁达夫移家杭州》一诗中的几个问题。要解决和澄清这几个问题,不仅要有正确的观点和实事求是的精神,而且还要有可靠的资料,加之我对于这首诗探讨得不深,理解得不透,谈不上有什么独特的见解。现在只能提出我的一些肤浅的看法,供您参考,不妥当的地方,欢迎您指正。