不同CAD/CAM修复体类型固位及抗力研究

目的:观测不同CAD/CAM修复体类型粘接力及牙体修复后抗力的影响。方法:制备30颗离体磨牙试件,随机分为3组,A组为牙合贴面、B组为邻牙合高嵌体、C组为髓超嵌体。分别对A、B、C行粘接面剪切实验及牙体修复后压力实验,记录试件破坏时的最小载荷(N),分别记为该修复体类型的粘接力值及抗力值。对所得数据进行统计学分析。结果:三种修复体剪切力测量值分别为牙合贴面(384. 58±52. 17)N、邻牙合高嵌体(689. 23±72. 98)N、髓超嵌体(1359. 25±133. 69)N,牙体修复后抗力值分别为牙合贴面(983. 42±66. 18)N、邻牙合高嵌体(1654. 74±95. 17)N、髓超嵌体(2636. 13±228. 16)N,且不同修复体类型间剪切力和抗力值有统计学差异(P<0. 001)。结论:不同CAD/CAM修复体类型粘接固位力及牙体修复后抗力均有显著区别,其中髓超嵌体的测量值都要显著高于牙合贴面及邻牙合高嵌体测量值,修复效果好。

三种粘接系统对VITA SUPRINITY瓷块与牙体组织粘接强度研究

目的:观测3种常用粘接系统对于氧化锆加强型玻璃陶瓷(VITA SUPRINITY)与牙本质、牙釉质+牙本质(釉质与本质面积各占50%)粘接后剪切强度和断裂面情况。方法:将选择釉质酸蚀的RelyX^TM Ultimate Clicker(RUC组)、全酸蚀牙面的Variolink N(VN组)和自酸蚀牙面的Multilink N(MN组)分别与牙本质、牙本质+牙釉质的离体牙共96颗粘接,测试粘接后37℃水浴和经5000次冷热循环后试件的剪切力强度,体视显微镜观察断裂模式。结果:3种粘接系统与离体牙粘接后剪切粘接强度有统计学差异(P<0.05),牙釉质+牙本质粘接剪切强度较仅牙本质粘接强(P<0.05)。经5000次冷热循环后除RUC组(P>0.05)外,VN组、MN组粘接强度均有下降(P<0.05)。结论:3种粘接系统以Variolink N粘接强度最好,但三者均达到粘接的粘接剪切强度标准。牙釉质+牙本质比仅牙本质为离体牙粘接面的剪切力大,粘接效果好。RelyX^TM Ultimate Clicker较其他两种粘接系统的粘接强度受温度变化的影响小。