“三问法”避免“事后诸葛亮”

审查发明的创造性时,由于审查员是在了解发明内容之后才作出判断,因而容易对发明的创造性评价估计偏低,从而犯“事后诸葛亮”的错误。尤其对于部分技术主题为方法的发明,技术手段所起的作用通常不够直观,需要站位本领域技术人员进行判断,相对而言更容易犯“事后诸葛亮”的错误。在这种情况下,即使确定相关技术手段在现有技术中所起的作用与其在要求保护的发明中为解决发明的技术问题所起的作用相同,得到的现有技术能够影响发明创造性的结论也不一定正确。因此,本文提出通过“三问法”辅助判断现有技术是否给出了技术启示,能否影响发明创造性,从而避免犯“事后诸葛亮”的错误,保证创造性审查的客观公正。

摩擦对载阿仑膦酸钠超高分子量聚乙烯药物释放影响研究

前期研制了载抑制骨溶解药物阿仑膦酸钠(ALN)的超高分子量聚乙烯(UHMWPE),希望通过ALN抑制骨溶解。载阿仑膦酸钠超高分子量聚乙烯(UHMWPE-ALN)在应用中伴随着摩擦,而摩擦对其药物释放的影响尚不清楚。采用球-盘往复滑动摩擦磨损试验仪,研究了不同摩擦工况(摩擦副材料、法向载荷和润滑液)对UHMWPE-ALN药物释放的影响及其与摩擦学性能的关系。结果表明,UHMWPEALN摩擦过程中ALN释放呈零级释放规律;摩擦工况中的法向载荷和摩擦副材料比润滑液对ALN释放的影响大;摩擦学性能显示ALN释放与体积磨损量呈正相关性。

对驳回时机中的听证原则和程序节约原则的思考

专利审查程序中,准确把握驳回时机的关键在于平衡听证原则和程序节约原则。文章从法理学的角度阐释了专利实质审查中遵循听证原则和程序节约原则的目的,以及听证原则和程序节约原则的相互关系。并结合审查实践中的具体案例浅析了如何遵循、平衡听证原则和程序节约原则,以期为审查实践中准确把握驳回时机提供参考。

从兼顾公正与效率角度谈针对申请人意见陈述的答复

本文从专利审查工作兼顾公正与效率的基本原则出发,从专利审查工作是基于本领域技术人员水平来开展的角度入手,以申请人意见陈述常见的争辩点为切入点,总结了一套适用于中通或驳回决定中针对申请人意见陈述的答复意见的撰写流程,提倡对实质性意见进行充分沟通,而不是对所有的争辩点都主张证据优先,避免因过度追求公正而牺牲效率,保证答复意见合理合法,与申请人/代理人的沟通充分高效,并结合实际案例进行分析说明,以期提高专利行政程序效率,促进高质高效审查。