东北亚的马克思主义传统研究

世界上马克思主义有很多的源头和流派,其中一些是非西方式的,例如毛泽东思想、日本的马克思主义和斯大林主义。尽管斯大林主义不是亚洲的马克思主义,但是它也不同于西方的尤其是那些高度发达资本主义国家的马克思主义。从这一层面来说,它可以被称为一种非西方式的马克思主义。此外,在日本的马克思主义者当中也形成了多种原创马克思主义,有些对其他亚洲国家产生了一定的影响。在本文中,笔者将从独创性以及对外界影响的角度来讨论这些亚洲的尤其是东北亚的马克思主义。

马克思危机论与当前经济危机：经济衰退或严重积累结构型危机？

本文为美国学者大卫·科茨在2010年5月28日至30日在中国苏州召开的第五届世界政治经济学会论坛上提交的论文。科茨认为，当前的世界经济危机不是一次周期性的可以在短时期内克服的经济衰退，而是一场积累结构型危机，它不像20世纪70年代初的危机那样容易解决：那次危机主要是由于工人阶级和第三世界力量壮大导致资本的利润受挤压造成的，所以只要打退当时并不强大的这两者即可。

利润率、资本循环与经济危机

分析危机理论的一般方法,不应从利润率开始,而应从马克思提出的资本循环的框架开始,因为它考虑了剩余价值的创造和实现过程中可能给资本积累带来的潜在障碍。当前的经济危机属于新自由资本主义的结构性危机,不同的SSA之间的差别意味着不同的SSA瓦解过程和不同的SSA危机的原因。本文用资本循环框架来分析两种不同的危机,接着又分析了美国20世纪70年代和当前的两次结构性经济危机爆发之前,利润率变动的作用,并得出结论:对于资本主义危机的分析不应该局限在那些受到利润率下降影响的因素。

从次贷危机到主权债务危机:凯恩斯主义为什么不起作用

当前的主权债务危机与次贷危机有着因果关系,它起源于金融化、劳动力的债务危机及其导致的金融机构的债务危机。本文针对2008年美国的次贷危机提出新自由主义所提倡的市场准则不能保证真正合理有效的经济秩序,不受社会规范束缚的资本主义市场经济势必会引起灾难性的经济损失和社会成本的观点。同时,本文对凯恩斯主义和社会民主福利政策在当前难以复兴的原因进行了深入分析。通过分析,指出当前经济形势为复兴马克思理论带来机遇,用它来分析资本主义市场体系引发混乱危机的机制能起到积极的作用。

印度农村的阶级与阶级分化

认识以农业资本主义发展为基础的农村地区的阶级分化和各阶级的性质是理解土地问题的核心。我们只有首先认识了阶级分化和各阶级的性质,才能更好地理解社会不平等和经济不平等的问题,认识印度的国情以及国家对农村地区的管理。而在这个阶级识别的过程中,我们肩负着双重任务:一方面,要建立起特定的、通用的理论范畴和理论标准,用以划分农村的各个阶级;另一方面,要能够识别原有的存在于特定的农业经济环境和社会环境下的阶级,而这样的环境在多个地区和地方都普遍存在着。

马克思危机论与当前经济危机:大萧条或严重积累型结构危机?

本文为第五届世界政治经济学会论坛与会论文。本届会议于2010年5月28至30日在中国苏州召开。Ann Werboff参与了本项研究的协助工作。原文将于2010年7月发表在《科学与社会》杂志第74期,此为其修订本。1.引言长期以来,经济危机理论在马克思主义思想中占据重要位置,很大程度上是因为我们相信,经济发生严重危机在资本主义向社会主义的过渡中起着关键作用。早期的一些马克思主义研究者致力于发展社会经济危机崩溃论。

走出危机:“金砖国家”能否推进建立国际经济新秩序

"金砖国家"作为南北对话的桥梁以及南南交流的驱动,在世界经济中被认为具有内在变革的潜力。它们的崛起会结束西方大国对国际金融流量、技术、先进生产和原材料的垄断控制,使得几百年来根本上被塑造的核心国家和外围国家之间不对称的世界经济关系得到改观。本文认为"金砖国家"不仅致力于改善国际货币金融体系来支持所有发展中国家的发展,它也有可能在世界消费模式、国际能源、自然资源和资本市场方面发挥主导作用。到目前为止,"金砖国家"间的合作虽然不平衡,却能对世界经济与政治产生积极影响。"金砖国家"能够在多大程度上建构一个新的国际政治经济秩序?该问题值得进一步探讨。

印度民族国家、社会服务市场化及民生不稳定

印度在第12个五年规划题为《更快的、可持续的和更具包容性的经济增长》一文中,给出"包容性增长"的定义:包容性增长会降低贫困比率,会更好地普及高等教育(包括技能教育和学历教育),会给就业和生活提供更好的机会、改善健康状况、改善基本设施的供应,如水利、电力、交通、环境卫生和住房等。为了检验印度新自由主义时代经济增长的包容性,本文尝试探讨一些与此相关的重要问题。该研究还试图强调,由于一些政策措施存在缺陷,印度的福利措施仍无法与其GDP增长相匹配。

论共生市场经济:人类可持续发展的新经济秩序

现有的自由市场经济导致了严重的贫富两极分化、经济的不稳定及高风险等人类发展的危机。本文旨在建立一个为人类可持续发展服务的新秩序——共生市场经济。共生市场经济属于市场经济,其经济主体能在平等条件下展开竞争与合作,人类能够与自然和平共处,自由、平等、互惠的原则能够得以充分实现。共生市场经济有三个原则:创意经济、合作经济和绿色经济。共生市场经济也有三种协调模式:市场协调模式、国家协调模式和社会协调模式。社会协调模式的作用在共生市场经济中相对重要。与此同时,共生市场经济有三个组成部分:民营经济、公共经济和社会经济。在共生市场经济中范围最广的是社会经济。

资本主义、经济危机和社会主义:发达资本主义国家向社会主义过渡的前景

全球资本主义仍处在始于2008年美国的结构危机当中。根据以往经验,解决办法多是形成一种新的资本主义制度形式,这至少能短期内解决导致危机的问题。本文认为资本主义内部制度变革会有两种可能形式来解决当前的危机问题:商业管制资本主义和社会民主资本主义。但是,两个日益严峻的资本主义基本矛盾使这两种制度形式在解决危机时面临巨大障碍。实际上,资本主义的重组不是结构性危机唯一的可能后果。解决资本主义的结构危机也可以采取向社会主义过渡的形式。

全球产业政策:国际政治经济斗争的前沿

在当前世界经济发展中,美国正在通过其横跨大西洋和太平洋的贸易伙伴关系协定计划来推行其市场主导的经济模式,目的在于限制中国武的政府主导的模式。同时,中国正同"金砖国家"合作,通过国有企业合资的伙伴关系加强彼此产业政策的协调性,以此来探索"政府与市场"相结合的新模式。在产业政策上"政府与市场"的恰当结合和国有企业的角色的分歧预示着,世界政治经济中的新自由主义和多极化发展主义之间的斗争领域又开辟了一个新的地带。

资本主义农业生产方式、殖民剥削和饥荒贫困——世界马克思经济学奖获奖感言

原则上,我不赞成奖励知识分子,但鉴于在马克思主义政治经济学的理论框架内写作的学者通常被忽视或面临学术歧视,我欢迎承认他们的工作。我很荣幸世界政治经济学学会授予我2019年世界马克思经济学奖。我想借此机会简要地介绍一下我是如何受到马克思主义分析方法的影响并从事相关研究和实践的。走进马克思主义政治经济学这一领域,是因为我的个人简历。

论社会主义革命后农业的科学发展

美共经济委员会委员瓦迪·哈拉比和哈佛大学公共卫生学院人口与世界卫生系教授、古巴哈瓦那生态系统研究所教授理查德·莱文斯近期给本刊发来题为《论社会主义革命后农业的科学发展》的文章，认为社会主义革命后实现农业的科学发展具有非常重要的意义，这不仅因为农业关系到社会主义的稳定，而且因为资本主义农业的发达对社会主义农业的冲击极其巨大。

论欧盟向社会主义的过渡

本文旨在为欧盟等资本主义经济体过渡为社会主义经济体的必须步骤提供一个大致的框架,并提出了具体的政策措施。这些措施与20世纪欧洲传统社会民主主义政策有很大的不同,其主要区别在于:(1)主张首先采取措施来消灭剥削,然后再实现生产资料公有制;(2)主张采取激进措施来反对私人和公共债务积累;(3)认为向社会主义的过渡,不应是发生在单个欧洲国家,而应是在欧洲地区或整个欧洲大陆层面;(4)将马克思主义的劳动价值论作为货币政策的实际指导;(5)主张欧盟的财政基础应由收入和财产的间接累退税转变为直接累进税。

可持续发展社会主义的六个基本要素

本文提出可持续发展社会主义由六个基本要素组成,社会主义社会的繁荣以及可持续发展,正是由于成功地构建了这些要素并使之科学、和谐并适合国情。这一使命的完成需要马克思主义理论指导下的强大的、组织良好的共产党的领导,以及在此基础上建立的人民民主专政的政治制度。此外,为了推进社会主义初级阶段建设,维护社会主义的成就,使之继续向着马克思所说的社会主义更高阶段和列宁所说的共产主义前进,成功抵御资产阶级自由化也是至关重要的。

金融危机在欧元区是如何深化的

2008年金融危机之后,以希腊、西班牙等国为代表的欧洲国家陷入债务危机之中。为应对债务危机,欧盟针对这些国家出台了一系列财政紧缩计划,但这些计划的推出反而加剧了欧盟内部的分化以及债务危机。本文以西班牙为例,介绍了危机在欧洲的演进,最后分析了危机深化可能给欧盟以及全球带来的影响。

阿根廷的经济增长、就业和收入分配

1976年,阿根廷基于市场的放松管制、金融霸权的积累及政权的军事政变给经济引入了新的模式,这大大改变了国家的经济结构和工人阶级的生活条件。随着军政府与经济团体的伙伴关系的建立,从1983年底到20世纪末,在多届民主政府巩固深化的基础上,呈现出新的经济危机和社会秩序。2001年,阿根廷遭受历时很短的经济危机和社会危机,其结果是充满戏剧性的。在15天内,有五位总统放弃大部分债务违约和兑换计划。阿根廷的经济出现了180度的大转变,竟然实现了8%的经济平均年增长率,这一个持续增长的过程在该国的历史上是史无前例的。伴随而来的是超过400万个就业机会,从而促使失业率和非充分就业率的显著减少。尽管近几年的增长和就业表现出色,收入分配却在近年来经历着重大变化。在此背景下,本文的目的是分析就业和收入分配之间的关系。首先,分析着眼于最近几年的经济增长、就业和收入分配;其次,澄清在什么条件下的经济增长和就业的良性循环可能不会对收入分配和变量之间的关系产生重大的影响;最后,工人阶级在未来几年面临的主要挑战。

财富分配新原则:超越资本主义市场、国家和劳动

本文首先介绍了当前的失业现状和贫困问题的研究现状,并讨论了凯恩斯主义和新自由主义的失业政策的区别。然后,通过对资本主义财富分配原则和社会主义财富分配原则的比较,得出资本主义分配原则将被"按劳分配"的社会主义原则所取代的结论。但是,社会主义新时期的分配原则需要实现财富分配与劳动的分离,同时使得物质财富与劳动之间的关系更加明确。

全球化背景下的爱尔兰经济崩溃

本文在国际金融危机的背景下,阐述了欧洲经济危机和爱尔兰经济危机的动态发展。由于欧元区建立了固定汇率,这导致了在实力较弱的经济体出现贸易赤字,而实力较强的经济体则出现贸易顺差。贸易顺差的经济体积累的资金被借给赤字国家,导致了资产泡沫。爱尔兰的经济危机既是由国际因素也是由爱尔兰国内因素导致的。同时,它既是新自由资本主义全球危机的体现,也表现出了爱尔兰本土的动态。爱尔兰经济危机表现在紧密相连的三个方面:金融危机、财政危机、失业危机。

次贷危机与马克思主义地租理论

根据马克思的地租理论与列宁的帝国主义理论,土地的私人垄断与金融资本紧密相连,共同加剧了帝国主义的寄生性及其衰亡速度。与此同时,垄断集团内部如何分配"猎物"与转移危机造成的损失,这一矛盾并未得到解决。资本主义私有产权的垄断在广度和深度上加剧了危机。垄断使得资本主义社会发展失去自我调节的弹性。那些克服危机的救援措施,向市场中注入大量廉价资金,导致利率大幅度下降,物价大幅度攀升,来维持整个市场对房地产的一个相对较高的需求。由于土地使用者为土地支付了较高的费用,土地所有者已经获得了未来几年的剩余价值转移,这就降低了未来的资本积累率。在这种情况下,土地价格一旦降低,危机将导致很长一段时间不会出现有效资本积累。