再论刑事附带民事赔偿中精神损害赔偿制度的构建——立足被害人“权利”本身

刑事附带民事赔偿中精神损害赔偿制度目前尚未被我国立法所采纳,由此引发了诸如法制不协调、被害人损害难以完全得到弥补等问题,该制度的缺失也迫使法院在裁判案件中不断采取措施以寻求突破。《民法总则》颁布生效后,许多新的权利内涵及类型得到确认,被侵权人的救济权利不断扩大,彰显了《民法总则》所带来的适度权利扩张和现代法治的人文主义情怀。基于此,在新的时代背景下,刑事附带民事赔偿中精神损害赔偿制度应当被我国立法所采纳,并应积极构建相应的赔偿制度。

论人工智能创作物的作品属性

人工智能创作物是否应被定性为作品,理论界存在着两种截然不同的观点。而确定人工智能创作物属于作品,在理论层面确定了人工智能创作物版权的归属关系,推动了人工智能创作物版权的流转效率,具有基础性理论价值。对人工智能创作物的定性应当从内外两方面进行证成,内部从作品的本质属性着手,外部从著作权客观标准和作品的评判路径着手。

论买卖性担保合同的法律性质及效力

2015年通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》并未明确买卖性担保合同的性质,理论界对此类合同的性质众说纷纭。本文认为在界定此类合同的法律性质时应当从权利的本质着手,该类合同不属于传统的担保合同,亦不属于非典型的担保合同,而应将此类合同定性为预约的代物清偿合同,仅在当事人之间发生法律效力,也可以参照《物权法》第20条的预告登记制度,构建相应的登记制度,产生对抗合同外第三人的效力。