凤凰山的种子植物地理分布相与 Komarov 线的提倡——辽宁省凤凰山地植物学的研究之二

1.以凤凰山野生木本植物122种为基准,从数量上比较东北部地方21处及包括东北地方在内的远东各地方的分布关系,用数量方法确认出凤凰山种子植物小区系是属于满洲植物分布区,以及明确 Komanov 的满洲植物区的西部边缘线,并命名为“Komarov 线”,还谈到该线对远东植物区系的重要性。2.数量上比较的方法是用凤凰山所产木本植物种内百分之几的数值(A 数值)分布在其他地方和以凤凰山为基准与其它比较地方的相同系数值(B 数值)的方法。3.在东北部地方用九百万分之一缩尺将 B 数值于相应位置定点时,在数值10以上和10以下中间连结成线,则围绕松辽平原北、东及西南呈半圆弧状,10以下之处是弧的内侧(松辽平原和大兴安岭及呼伦贝尔高原),10以上之处是弧线外周(主要是满洲植物分布区及华北植物分布区)。4.经过哈尔滨西方,长春与净月潭之中间及沈阳所连结的弧状线,认为是所谓 Kom-arov 的满州植物区西边缘线的具体表现,因此命名为“Komarov 线”。5.通过以凤凰山木本植物种群为基准比较考察东北各地方的 A 数值,明确了“Kom-arov线”是远东植物区系自第三纪末期以来经洪积氷期、后氷期一直到现代的地史变迁的必然产物。6.同时在远东地方植物区系中设定包括东北地方在内的日本海周边区域、渤海区域、松辽平原及其以两及北方地区的三区城,考察各区域 A 数值的平均值,确认凤凰山种子植物小区系是属于包括满洲值物分布区在内的日本海周边区域,从这点也可证明凤凰山种子植物小区系是属于所谓满洲植物区系。

凤凰山域內种子植物分布相——辽宁省鳳凰山地植物学的研究之一

1.分析辽宁省凤凰山(海拔950公尺)的种子植物名汇,并从种类学的、生态学的立场考察了麓平原及部分的植物分布相。2.将全域依据高度,考虑地形,分成平原、崖堆台地、西部山腰、溪谷下部、溪谷上部及顶棱线六分区,以全域的种群为全种集团,各分区的种群为各分区种集团。如斯用数量的方法检讨了全种集团和各分区种集团间的关系以及各分区种集团间的关系。3.在进入用数量的方法检讨之前,首先记载各分区的植被,其中平原是受人为改造的植被群,崖堆台地介于山地和平原的中间,兼有双方的特征,但明确了基本上是属于山地性。4.以全域的种子植物523种为全种集团来看各分区的种集团时则为:平原110种(21%),崖堆台地265种(49.5%),西侧山腰184种(35.2%),顶棱线70种(13.4%),溪谷下部248种(47.5%),溪谷上部140种(26.8%)。5.以崖堆台地为基准与各分区的相同系数为:平原16.8,西侧山腰19.1,顶棱线3.4,溪谷下部17.8,溪谷上部9.0,自崖堆台地向上或下相同系数显示着低下。6.全种集团的各生活形向各分区种集团的分布关系,用百分率来表示其数值时,各个生活形是不一样的,是依人为影响力的大小以及自然环境条件的不同而不同的,其变化每个可描出特有的曲线。7.试将 Raunkiaer 的生活形谱用以下两种方式表现之,其一用属于各生活型的种数的实数(谱型1),其二用换算成百分率的数值(谱型2),两种谱型的表现形式基本上是相同的,但在谱型2的表现形式,能表示出构成种集团的质的方面,这点是有意义的。8.从数量上来表现谱型,是以全种集团为基准,援引用各分区种集团的 x^2检定值,检讨了各分区种集团生活形谱型与全种集团生活形谱型的倾向程度。得到了有意义的结果,特别是用谱型2x^2检定法,明确了质的特征,一般认为是有效果的。

萨尔图(黑龙江省)植物分类地理小志——特别是用数量上比较的方法来考察有关植物地理学问题

1.自1953年以来,东北师范大学,即利用黑龙江省萨尔图草原,做为学生野外实习地,获得一定的成绩,从来做为实习生基础参考文献的植物名汇,多少有些不完备的地方,达次将其从新订正编写了。 2.在萨尔图共记录了羊齿植物与种子植物48科148属234种,其分类学的组成,在羊齿植物是木贼科,仅有1科2种,共它皆是种子植物。因为具有草原性的特征,木本极少,而且根本没有野生乔木,以菊科、禾本科、荳科、蔷薇科、藜科、蓼科等的草本,占绝对优势。 3.上记的特征与萨尔图南方平原的王府草原很类似,但与东部森林区的带嶺及土们嶺有明显的不同,草原区与森林区呈鲜明的东西对立,这是用萨尔图的科、属、种为基准的相同系数,从数量上比较出来的。 4.上述森林区与草原区对立的关系用生活形谱或羊齿植物系数,也可从数量上或表型上证实出来。 5.为了迅速进行大地区的植物分布区的区划作业,从各小地区准备种单位的植物名汇,我想不是一件容易事情,若用属或科为单位,算出相同系数,再同与之并行的某地区植物区系的生活形谱,木本率及羊齿植物系数等相比较,从数量上或表型上划分类型的方法,我想是可以采用的吧! 6.根据此次作业关于东北东部的森林区与西部平原的草原区之间的分界线位置,我想自Komarov以来,传统的引用一系列的见解是正确的,但是从森林区向草原区过渡形态,关于过渡带的概念的研究,应当认为是今后努力的方向。