健康教育在结核、艾滋病与乙肝传染病中预防控制的应用效果分析

应对相应传染病时,在其预防控制工作中注重健康教育的实施,即所涉传染病为结核、艾滋病以及乙肝传染病,进而探究该模式下的效果。方法 研究执行地点为泗阳县疾病预防控制中心,执行时间段为2018年01月至2020年12月,执行对象为上述传染病高危人员,执行分组时所取方式为随机,即对照组与观察组各纳入人员50名,前者接受常规疾病控制方式,后者强调健康教育,进而对其效果展开探究。结果 经自制问卷了解药物治疗、锻炼饮食、防控措施以及定期检查方面的情况,结果显示在上述指标中分值处于较高水平的组别为观察组;于疾病发生情况及干预满意度展开探究,可看到观察组所获数据均低于或高于另一组别(P<0.05)。结论 针对结核、艾滋病以及乙肝传染病高危人员而言,在其疾病预防控制工作中,增加健康教育方式展开干预,该方法的使用能够有效提升人员对疾病的认识,从其思想层面做出影响,促进日常正常行为的实施,进而降低疾病的发生率。

泗阳县2015—2018年HIV抗体检测结果

目的了解泗阳县人类免疫缺陷病毒(HIV)筛查状况及HIV抗体阳性者特征。方法采用描述性流行病学方法,对泗阳县2015—2018年HIV筛查结果进行描述分析。结果2015—2018年,泗阳县共筛查348854人,初筛阳性率为0.020%,确证阳性率0.019%,病死率9.091%。HIV抗体阳性病例多为男性(占77.273%),以20~49岁青壮年为主(占78.788%),以性接触传播为主(95.455%),同性传播占54.545%。各年初筛阳性率在0.015%~0.025%,确证阳性率在0.014%~0.023%,不同年份差异均无统计学意义(χ^(2)=3.471、2.582,P值均>0.05)。样品主要来自其他(占50.357%),其次为术前门诊(占37.459%),VCT(占0.697%)和羁押人员体检(占0.671%)较少。初筛和确证阳性率由高到均低依次为VCT(0.411%、0.411%)、羁押人员体检(0.342%、0.299%)、就诊者检测(0.135%、0.126%)、性病门诊(0.047%、0.041%)、术前检测(0.007%、0.007%)、其他(0.006%、0.004%),不同来源标本初筛、确证阳性率差异均有统计学意义(χ^(2)=475.228、454.995,P值均<0.01)。随访率98.485%,CD4细胞检测率93.939%。结论泗阳县近年HIV抗体阳性率较稳定,VCT为发现HIV患者的主要措施。

传染病预防与控制在学校卫生管理中的应用效果分析

评估传染病预防与控制应用在学校卫生管理中的效果。方法 将泗阳县辖区内某一学校2020年1月—2022年11月的卫生工作调查资料、突发卫生事件数据作为研究资料,并且将2020年1月—2021年6月参与调查的1000名学生纳入对照组(期间该校进行常规卫生管理),将2021年7月—2022年11月参与调查的1000名学生纳入观察组(期间该校加强传染病预防与控制),评价组间卫生管理质量、知识掌握情况、传染病发生率。结果 (1)较之对照组,观察组“卫生管理制度”、“查验接种证”、“管理组织”、“保健室管理”、“疫情报告”方面的卫生管理质量评分更高,P<0.05;(2)较之对照组(93.30%),观察组知识掌握率(96.20%)更高,P<0.05;(3)在传染病发生率方面,观察组(1.10%)低于对照组(4.50%),P<0.05。结论 在学校卫生管理中加强传染病预防与控制,能够提高学校卫生管理质量以及学生传染病防控知识掌握度,有效预防肺结核、水痘、季节性流感等常见传染病,值得推广。

泗阳县公共场所卫生监测结果分析

目的就泗阳县公共场所卫生监测结果进行分析。方法卫生检测的场所为泗阳县县城境内的洗浴、住宿、美容美发等公共场所。结果 2012年的合格率为98.47%,2011年的合格率为97.05%,2010年的合格率为96.21%,2009年的合格率为94.68%,2008年的合格率为91.92%,平均总合格率为95.81%。各年合格率存在较为明显的差异,具有统计学意义(P<0.005)。美容美发工具、毛巾的合格率较低,充分说明还有待于进一步完善美容美发厅的消毒与保洁,大肠菌群污染是影响公共场所卫生质量的主要原因。结论卫生管理部门应加大对公共场所的卫生评价、监测,一旦发现存在的问题,应第一时间进行改进落实,以此来保障消费者的身体健康,提高公共场所卫生质量。