大变局之下的世界秩序:范式之变?

国际社会正面临“百年未有之大变局”,学术界对这场变局的根源探讨众说纷纭,对其前景的预测也各异其趣。本文在概括当今时代主要深刻变化的表征后,分析了大变局的根源在于现代资本主义经济体系内权力结构的变迁,使处于该体系的核心力量通过作为其“上层建筑”的现代国际关系体系,部分抛弃自由主义而试图阻止体系内的权力变迁的持续,尤其表现为基于主权原则的开放交流日益被保护主义和大国间的地缘政治竞争和对抗意识所取代,从而导致时代巨变。未来世界秩序的前景取决于国际社会的共同选择。为结束国际社会大变局带来的混乱并重构一个更为公正合理的世界秩序,全球南方将承担不可推卸的历史责任,通过非激进主义的方式改造现代资本主义经济运行所依赖的新殖民主义,并促进开放性主权原则的发展。

欧洲极右翼政党的崛起及其对欧洲一体化的影响

近十几年来,在欧债危机、移民危机等持续发生的背景下,欧洲极右翼政党发展迅速,有“全面开花”之势。从地域分布来看,西欧大国极右翼政党正朝稳定的反对党演化,北欧和南欧部分国家极右翼政党已初步取得独立执政或联合执政地位,部分中东欧国家的极右翼政党则实现了长期稳定执政。欧洲极右翼政党的兴起缘于近年来欧洲经济、社会、国际环境和公共领域四重结构性变化所导致的公众对现有主流执政党的高度不满情绪。整体而言,欧洲极右翼政党从多个层面对欧洲一体化造成挑战,包括影响国内政治,改变主流政党的执政理念;通过在欧洲议会组建跨国联盟的方式对外直接输出影响力,以及利用执政地位实施疑欧或反欧政策等。但是,欧洲极右翼政党在主流政党的自我调适、自身资源的有限性、民众的最终排斥意愿和欧盟的反制措施等约束之下,会在一定程度地在增长后遇到发展的“天花板”。我国应视情区别对待不同极右翼政党,积极支持欧洲一体化和欧盟发展,促进欧洲继续保持对外开放态势。

当前国际体系分析

学术界对当前国际体系的描述大体不外乎单极体系、多极体系、多极化趋势、多行为体体系或所谓"一超多强",然而这些概括未免流于简单化。本文认为:当前国际体系现状并非可以用单个体系可以概括,而是表现为多元共存,这些体系包括威斯特伐利亚体系、后威斯特伐利亚体系、霸权体系和帝国体系。而且,每个体系基于自身发展逻辑正发生深刻变化,国际社会的前途将很大程度上决定于当前多元体系间的竞争和每个体系自身的变迁。

论现代民主危机

现代民主借由国家主权所确保的宪政秩序和优良公共文化而获得繁荣。但当前,现代民主之发展已显现出了危机状态。一方面,由于资本主义发展导致了群体利益的产生,由此导致权力腐败与政治公共领域的颓废,使得现代民主的社会基础发生了不利于民主的变化,也使得公民运动的民主参与程度下降;另一方面,由于全球化的来临,使得全球社会的兴起,国际组织力量的壮大及其内部固有的问题和全球风险的加剧,导致国内民主制度的局限性日益凸显。而改变上述危机的途径乃在于重申国家主权和在此基础上加强全球合作,增进国际民主。

中国外交中的多元思想:实践与源泉

中国多元外交思想主要体现为以下几个方面——尊重主权平等和坚持非干涉原则、实施审慎的多边主义、主张多极化和国际民主,以及反对霸权主义等。多元思想作为中国外交的重要理念基础,其来源主要分为四个方面——传统文化(历史因素)、追求现代化的国家身份(行为体因素)、东亚主权国家体系的存在和冷战遗留(体系因素),以及国家领导人对于中国作为特殊国家的认知(观念因素)。然而,建立在多元思想基础上的中国外交实践将遇到美国霸权与欧盟规范化等西方的挑战。

自由主义合法性理论批判

现代合法性理论发展至今,已经分化为自由主义及其批判两大范式。前者宣扬合法性主要来源于"法律、合法性信念和宪政民主",而批判理论认为,这些要素虽然重要,但最终需经真理的检验,以使权力体系重新合法化。批判理论主要来自经典马克思主义和新马克思主义,但也来自自由主义阵营内部。这两类合法性理论的存在,为当代政治实践提供了较全面的检查视界和参考依据。

苏格兰公投:独立征途的起点?

苏格兰独立理想沉沙折戟,英国依然完整存世,至少表面上一切如故。然而,既然独立公投已然发生,且尚有44.6%的选民赞成独立,那么产生一些消极影响不可避免。英国政府和苏格兰之间以及苏格兰内部之间经过多番较量,苏格兰独立公投结果终于在伦敦时间9月19日揭晓,计票结果显示55.4%的投票人选择留在英国,44.6%的选民选择独立,通过此次公投实现苏格兰独立的行动失败。

伦敦骚乱,一场夭折的“革命”?

在伦敦发生的骚乱不过是底层少数人群对强大国家机器自发开展的一场宣泄不满情绪的狂欢，是一场没有来得及演变成政治革命的社会冲突。

国际机制的功能与道义

国际机制是规范国际关系行为与构成国际体系共享文化的重要变量 ,能在全球无政府状态下促进国际社会的稳定。它的重要性是由其功能所决定的———提供公共产品 ;降低交易成本 ;塑造结果预期。国际机制功能的强度象征国际交往关系的稠密 ,是维持国际体系稳定的动力 ,但由于强权和霸权的存在 ,这些功能并不表明国际机制天生的正义性。事实上 ,国际机制更多关注秩序而非正义 ,理想的目标是 :它应在秩序与正义中维持平衡。

自负帝国的危机:单边主义与霸权合法性的终结

制度安排是美国成就霸权的基础 ,它只有通过在全球维度提供有效的国际公共产品和在国际社会中遵循民主才能实现霸权的合法性 ,而制度安排在单边主义之下不仅无法提供新的合法性依据 ,反而将加速霸权合法性的丧失。霸权合法性的消解又会反过来使美国的制度安排受到严峻挑战 :霸权滥用对它的腐蚀 ;挑战者、盟友和敌人的反抗 ;全球均势的形成。而美国制度安排的崩溃也就是其霸权 (或帝国 )终结的象征。不过本文的最终意图不在于揭示单边主义对霸权合法性的腐蚀作用 ,因为美国的领导人不会愚笨到一直采用单边主义 ,而在于揭示这样一种前景 :美国的霸权存在自身的悖论 ,它终将在历史的演进中寿终正寝。

中华朝贡体系：观念结构与功能

中华朝贡体系有着悠久的历史。朝贡体系的意识形态结构由三个层面构成,包括儒家思想、天下观和华夷秩序;而其功能包括提供政治合法性、保持体系内经济繁荣以及维护地区稳定。通过中华朝贡体系,中国文化逐渐被传播到了中国的邻近和周边国家,如朝鲜、日本和越南,并深深地影响了这些国家的政治体系、社会结构和世界观念,伴随着这一进程,东亚地区最终形成了儒家文化圈。

现代国际合法性条件与美国的困境

合法性对政治权力而言十分重要。权力若要持久,则需满足合法性的基本条件,即在“程序、价值和功能”三个维度满足各自特定的内涵。在现代国际社会,国际合法性条件也由这三个维度所构成。其中,国际程序意味着遵循国际法和国际制度,国际价值意味着尊重主权原则、文化多样性与国际民主,而国际功能主要体现为向国际社会提供公共产品。就美国而言,冷战后其对外政策在帝国与领导权之间(即在漠视合法性与重视合法性的政策之间)举棋不定,这在客观上反映了美国霸权意志和国际合法性条件的内在冲突,并揭示了美国霸权与民族国家体系之间存在矛盾。

民族国家的社会化--区域一体化对东南亚和中东欧国家的影响之比较研究

一个国家内部政治制度与社会结构会深受区域一体化进程的影响,这一影响可称作跨国社会化。对中东欧国家而言,"欧洲化"是欧盟依靠其规则与价值观使其成员国社会化的方式;而东盟成员的社会化依赖的主要是"东盟方式"。简言之,就过程和方法而言,中东欧和在东南亚地区的社会化存在较大的差异,这反映了一个事实,即任何伴有跨国社会化的区域一体化都有它自己独特的哲学和现实根源,只有建立在这样基础上的一体化才可能取得成功。

全球化与民族国家现代规划的溃败

在现代社会中 ,明晰的边界是民族国家在其领土内进行社会整合的基础 ,这一整合表现为现代规划的实施。但在全球化条件下 ,边界日渐模糊 ,因而现代规划也难以为继———全球抽象生活模式的建构使民族国家边界内统一的时空系统对一般社会生活不再具有特殊的意义 ;国家经济、社会和政治生活分别由于经济一体化趋势、全球公共观念和共同安排的增长以及全球治理问题的凸显而逐渐超越边界的限制。现代规划的溃败使民族国家面临严峻挑战 :国内新的社会、经济冲突的加剧与国内政治的逐渐衰败。面临这种情况 ,民族国家应开放其边界以适应全球化浪潮 ,应让社会在更多自治环境中获得繁荣 ,从而奠定国际社会和平的基础。

21世纪欧盟的非洲经贸政策:一项平等化方案?

21世纪以来,欧盟对非经贸政策调整经历了从《洛美协定》到《科托努协定》再到“后科托努协定”的转变。欧盟通过签署《科托努协定》以调整到期的《洛美协定》,试图改变欧盟对非洲的单边优惠经贸关系,推动双方从“援助者—受援者”关系转向完全“平等”的伙伴关系,其核心方案是推动双方“经济伙伴关系协定”的谈判与签署,“后科托努协定”大体继承了这一经贸政策。然而,近20多年来欧盟对非经贸政策调整可能给非洲带来潜在的负面冲击,包括对非洲初步工业化进程、财政资源和社会治理能力、大陆经济一体化及对外关系多元化等造成不同程度的(可能的)损害,并最终加深非洲对欧盟在经济和政治方面的依赖。因此,欧盟对非经贸政策调整与其说是基于自由主义方案的双边经贸关系平等化,不如说是欧盟以“平等”之名,使欧非关系朝着可能实质上更加不平等的方向演进。非洲需要加强自身对欧盟的谈判和交往能力,深入发展和新兴经济体的全面关系,尽可能摆脱对欧盟的依赖,实现欧非间真正平等关系的发展。

非洲的国际秩序观

一般而言,国际秩序的塑造基于实力分配。尽管在国际社会,非洲还不能算作一极强权,但如今它越来越有能力和信心就国际问题提出自己的主张,这些主张就构成了非洲的国际秩序观。简而言之,非洲的国际秩序观除了固有的历史来源之外(主要体现为部族主义世界观和殖民主义的制度遗产),现今,围绕非洲一体化、联合国改革、全球化和与大国关系等重大问题,非洲已形成自己独特的观点。非洲的国际秩序观必将和其他发展中国家的秩序观一样,对世界新旧秩序的更替作出应有的贡献。

欧盟参与联合国全球治理--基于“冲突性依赖”的合作

基于增进影响、提升软实力和促进其他地区"社会化"等多重目的,欧盟在参与国际维和行动、危机管理、发展援助等全球治理行动上对联合国具有依赖性。然而,由于二者是不同性质的国际组织,同时受国际政治等因素的影响,欧盟与联合国在该领域的合作存在诸多矛盾。因此,欧盟对联合国全球治理的参与可视为一项基于"冲突性依赖"的国际合作,这种依赖与冲突同时存在的状况在二者性质及国际环境不发生重要变化之前会一直延续下去。