目的：比较单侧椎间融合椎弓根螺钉内固定与MIS-TLIF术式治疗腰椎间盘突出症的近期临床效果。方法：对2008年6月至2013年3月收治的39例椎间盘突出症患者的临床资料进行回顾性分析,男22例,女17例;年龄45～75岁,平均56.9岁。病变节段：L3,...目的：比较单侧椎间融合椎弓根螺钉内固定与MIS-TLIF术式治疗腰椎间盘突出症的近期临床效果。方法：对2008年6月至2013年3月收治的39例椎间盘突出症患者的临床资料进行回顾性分析,男22例,女17例;年龄45～75岁,平均56.9岁。病变节段：L3,4 3例,L4,5 15例,L5S1 21例。其中21例行单边固定融合术（单边固定融合组）,18例行MIS-TLIF术式（MIS-TLIF组）.比较两组患者的手术时间、失血量、术中透视次数及住院天数。术后随访时定期行影像学检查并记录两组患者VAS、ODI评分,末次随访按改良Macnab标准评定临床疗效。结果：两组患者均顺利完成手术,术中术后无严重并发症。单边固定融合组患者的平均手术时间、透视次数分别为（95±25） min、（4.2±0.4）次,明显少于MIS-TLIF组的（120±35 ） min 及（10.1±3.9）次（P〈0.05）.MIS-TLIF组患者的平均失血量、住院时间分别为（75±45） ml、（7.2±2.2） d,显着低于单边固定融合组的（165±60） ml 及（11.0±3.7） d （P〈0.01）.所有患者获得随访,时间12～45个月,平均29.5个月。术后随访期间的VAS、ODI评分较术前显着改善（P〈0.001）,组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）.术后影像学检查提示内固定、融合器在位,术后1年CT图像提示两组患者均获得骨性融合。末次随访时两组患者的Macnab疗效评级差异无统计学意义（P〉0.05）.结论：对于腰椎间盘突出症的治疗,只要适应证选择正确,单边固定融合术与MIS-TLIF均能达到满意的临床效果。展开更多
文摘目的：比较单侧椎间融合椎弓根螺钉内固定与MIS-TLIF术式治疗腰椎间盘突出症的近期临床效果。方法：对2008年6月至2013年3月收治的39例椎间盘突出症患者的临床资料进行回顾性分析,男22例,女17例;年龄45～75岁,平均56.9岁。病变节段：L3,4 3例,L4,5 15例,L5S1 21例。其中21例行单边固定融合术（单边固定融合组）,18例行MIS-TLIF术式（MIS-TLIF组）.比较两组患者的手术时间、失血量、术中透视次数及住院天数。术后随访时定期行影像学检查并记录两组患者VAS、ODI评分,末次随访按改良Macnab标准评定临床疗效。结果：两组患者均顺利完成手术,术中术后无严重并发症。单边固定融合组患者的平均手术时间、透视次数分别为（95±25） min、（4.2±0.4）次,明显少于MIS-TLIF组的（120±35 ） min 及（10.1±3.9）次（P〈0.05）.MIS-TLIF组患者的平均失血量、住院时间分别为（75±45） ml、（7.2±2.2） d,显着低于单边固定融合组的（165±60） ml 及（11.0±3.7） d （P〈0.01）.所有患者获得随访,时间12～45个月,平均29.5个月。术后随访期间的VAS、ODI评分较术前显着改善（P〈0.001）,组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）.术后影像学检查提示内固定、融合器在位,术后1年CT图像提示两组患者均获得骨性融合。末次随访时两组患者的Macnab疗效评级差异无统计学意义（P〉0.05）.结论：对于腰椎间盘突出症的治疗,只要适应证选择正确,单边固定融合术与MIS-TLIF均能达到满意的临床效果。
