技术的伦理评价

本文首先分析了对技术进行伦理评价的可能性和必要性。在此基础上,从人的利益、价值观的角度对技术的伦理评价的本质和特点作了初步分析,指出技术的伦理评价的本质是人们对自身利益的终极关怀,是对人性、人的利益和价值观的评价。对技术的伦理评价具有过程性、多元性和差异性、历史性和具体性的特点。

利益相关者视野中的转基因食品社会评价

转基因食品的社会评价主体包括普通消费者、研究者、生产者、销售者、政府及非政府组织,他们实际是转基因食品的利益相关者。利益上的差别导致了他们在转基因食品评价上的差别与对立。控制、引导、协调和规范各利益相关者的目标和行为,建立公开、透明、公正的利益表达机制和决策参与机制,从而实现利益表达、博弈、调控的制度化,有利于形成对转基因食品合理而一致的社会评价,以促进转基因作物及食品的研究与商业化的和谐健康发展。

论费耶阿本德的“怎么都行”

费耶阿本德从批判传统的理性主义方法论出发,通过对科学史的考察,提出了"怎么都行"的多元主义方法论。不过,费耶阿本德的"反对方法"并不是反对一切方法,他的"怎么都行"也不是一条新的方法论规则。"怎么都行"的多元主义方法论有很多值得人们借鉴的地方,也存在一些偏颇之处,需要正确地加以理解。

高知群体对转基因作物及食品的认知与态度——基于美国北卡罗莱纳州立大学中国访问学者的调查

采用焦点小组讨论与问卷调查相结合的方法,基于美国北卡罗莱纳州立大学中国访问学者对转基因作物及食品的认知与态度现状的调查研究,发现大多数受访高知群体没有主动了解有关转基因信息的行为与习惯,虽然他们对转基因作物及食品了解程度的自我评价不高,但对转基因技术相关知识的掌握程度普遍较高,同时,对转基因作物及食品的安全性也表现出担忧。对于转基因作物及食品的态度,受访高知群体总体趋于负面,支持国家发展和推广转基因作物及食品的人不多。

当代语境中的乌托邦新解

"乌托邦"这个词出自于英国人文主义学者托马斯·莫尔的长篇论文《乌托邦》,这部论著的全名是《关于最完美的国家制度和乌托邦金岛的既有益又有趣的金书》。"乌托邦"(UTOPIA)一词是莫尔一。

语言何以成为当代哲学的主题

语言成为当代哲学的主题既有其时代背景,又有其历史渊源。从时代背景看,当代哲学面临的生存危机为语言成为当代哲学的主题提供了机遇;从历史渊源看,语言自赫拉克利特起就已经成为哲学的研究对象,人们通过对语言的探究,获得了对语言的本质认识,这为语言成为当代哲学的主题提供了条件。

知情同意的“元”分析

知情同意是临床医学伦理学和生命伦理研究的一项基本原则。把知情同意分解为知、情、同意三部分,分析了这三者的深刻内涵,探讨了这一原则在实际中所遇到的一些问题,指出知情同意的"元"分析,有利于避免这一原则的误解和滥用以及在实践中的混乱。

社会学视野下转基因食品社会评价的影响因素分析

对转基因食品的社会评价,主要涉及三类人群,即专家学者、决策者和普通公众。由于各类人群所处的立场不同,转基因食品给他们带来的潜在或现实利益不同,再加之不同的人群在知识水平、文化传统、宗教信仰等方面的差异,形成了他们对转基因食品的不同评价,从而进一步影响对转基因技术与转基因食品的研究,包括未来对转基因食品的社会评价。从系统论的角度具体分析了各种不同因素对不同人群的影响。最后提出了提高转基因食品社会评价合理性与一致性的有效途径。

技术与社会的关系——从系统论的观点看

技术与社会的关系是技术哲学的重要内容之一。文章从系统论的角度,对技术与社会的关系作了初步分析,指出技术与社会是一个密切相联的系统整体,既不能离开社会来观察技术,也不能离开技术去观察社会。

略论技术发展的人本原则

人本原则的提出源于现代技术发展所带来的对人类的生存与发展构成严重威胁的自然生态危机、社会生态危机以及人的身心危机。人本原则就是要以全人类为本,以增进全人类的幸福,满足全人类的各种需要为本。人本原则要求技术的发展必须与优化人的生存环境联系起来;要促进技术朝人性化方向发展;技术的开发与应用要面向全人类;要提高责任意识。

现代技术的伦理评价:各国的实践与对中国的启示

对世界各国技术伦理评价的实践进行了考察。重点对伦理评价的组织机构——伦理委员会从其设立层次、设立时限、组织形态与作用等方面进行了考察。认为我国需要建立和完善各级伦理委员会,改进伦理委员会人员的组成,提高公众参与的积极性,以充分发挥伦理委员会的作用。

论现代技术伦理评价的原则

技术与社会的发展使技术伦理评价日益受到重视。技术伦理评价的原则旨在为人们达成一致的伦理评价找到结合点。本文分别从技术与人、自然和社会三个层面提出和阐述了现代技术伦理评价的三个原则,即技术人道主义原则、技术生态主义原则和责任原则。

理论选择合理性的新模型——库恩的理论选择合理性观点评析

库恩提出了理论选择的新模型,这一模型可归结为四个命题。这一模型并不导致相对主义,也不缺乏客观性,但留下了未对理论选择所涉及的判断进行说明的问题。

略论技术评价中的公正原则

技术进步是经济发展的重要支撑,技术与科学共同形成社会第一生产力。技术发展是社会经济发展的重要组成部分,技术的发展对建构社会主义和谐社会有着重要作用。

略论和谐社会下的经济正义观

文章认为,在建构社会主义和谐社会的过程中,应该在科学的经济正义观统领下,正确处理经济与社会的协调发展问题,形成全体人民各尽其能、各得其所而又和谐相处的社会。

精准医学对传统知情同意原则的挑战

知情同意包括信息的告知、对信息的理解以及同意的自主性等几个重要环节。知情同意原则的这几个环节在精准医学情境中面临新的挑战。在精准医学中,由于风险和收益存在未知数,风险告知成为难题,告知范围具有不确定性,无法做到信息的充分告知;由于患者或受试者对信息的理解难度增加并影响传统知情同意模式的有效实施;同时,个人自主与群体自主之间面临冲突。在精准医学时代,应当对传统的知情同意原则进行补充,构建出新的知情同意原则的实践模式,以使其更好地发挥作用。

社会心理学视角下转基因食品的公众态度分析

伴随着转基因技术研究和应用的不断发展,全球转基因作物的种植面积逐年扩大。与此同时,公众对转基因技术及其应用却持一种不信任的态度,对从事转基因研究的科学家和政府部门不信任。从社会心理学的视角来看,导致公众对转基因食品产生不信任的原因在于:转基因的社会争论动摇了公众的信任,转基因坊间叙事破坏了公众信任,负面信息影响了公众的信任,转基因技术恐惧心理加剧了公众的不信任。针对公众对转基因食品的不信任态度,可以从三方面进行社会调节:加强转基因知识的科学普及,加强有关转基因争议的理性对话,加强对社会舆论的正确引导。

迪昂—奎因论题中经验证据的不确定性问题辨析

迪昂—奎因论题中关于经验证据的不确定性问题使科学理论评价显得更为复杂和重要。该文将迪昂—奎因论题概括为三个论点逐一进行了讨论批评,认为采取弱经验论和局部整体论的立场以及一种比较的观点,就可以避开经验证据的不确定性问题,从而对科学理论作出评价。

转基因发展中的公众信任建立策略

转基因生物技术两极化的争论导致公众对生物技术领域的信任发生动摇,使得社会在对转基因生物技术的风险和收益进行正确评估方面遭遇严重障碍。为了让人们在获得转基因利益的同时正确防范其风险,实现转基因产品的社会收益最大化,提出转基因发展中的公众信任建立措施——公众参与转基因监管决策,让公众代表与工业团体、社会活动组织等一起提出改进转基因产品监管的指南。

转基因作物及食品的利益相关者分析

转基因作物及食品的发展涉及众多利益相关者。以"利益相关者"理论为基本框架,将主要利益相关者分为核心利益相关者、直接利益相关者、间接利益相关者、重要利益相关者等几类。根据问卷调查对转基因食品主要利益相关者的不同利益诉求进行了归纳、总结和分析,并对不同利益相关者对转基因食品决策的影响力和角色重要性等特性进行了分析。借鉴利益相关者理论及其共同治理理念,提出转基因作物及食品的管理要建立起包括政府、转基因作物及食品管理者及其他利益相关者的职责、权利和义务的制度,构建一套完备有效的共同治理的内部与外部结构及超越结构的管理机制。