磁性附着体覆盖全口义齿的远期效果

目的:观察磁性附着体覆盖全口义齿的远期效果。方法:选取120例牙列缺损患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组各60例。对照组应用球帽附着体为固位装置行全口覆盖义齿修复,观察组应用磁性附着体为固位装置行全口覆盖义齿修复。比较两组患者治疗1周、36个月后的主观满意度、固定力、咀嚼效率、牙周健康水平和不良事件发生率。结果:治疗36个月后,观察组主观满意度各维度评分与治疗1周后比较,差异均无统计学意义(P>0.05);对照组主观满意度各维度评分均低于治疗1周后,且低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗36个月后,观察组固定力评分和咀嚼效率与治疗1周后比较,差异均无统计学意义(P>0.05);对照组固定力和咀嚼效率均低于治疗1周后,且低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗36个月后,观察组牙周袋深度、牙槽骨高度和牙龈指数与治疗1周后比较,差异均无统计学意义(P>0.05);对照组牙周袋深度和牙龈指数均高于治疗1周后,且高于观察组;对照组牙槽骨高度低于治疗1周后,且低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良事件发生率为3.33%,低于对照组的16.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:磁性附着体覆盖修复全口义齿的远期效果优于球帽附着体修复。

金属烤瓷联冠式牙周夹板修复治疗牙周病患者的效果

目的:观察金属烤瓷联冠式牙周夹板修复治疗牙周病患者的效果。方法:选取118例牙周病患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组各59例。对照组给予树脂粘接桥修复治疗,观察组给予金属烤瓷联冠式牙周夹板修复治疗。比较两组治疗6个月、1年后的总有效率和治疗期间并发症发生率。结果:治疗6个月时,两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗1年后,观察组治疗总有效率为100.00%,明显高于对照组的85.71%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为0,明显低于对照组的11.11%(7/63),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:金属烤瓷联冠式牙周夹板修复治疗牙周病患者,可提高治疗1年后总有效率,降低并发症发生率,其效果优于树脂粘接桥修复治疗。