2021年面临的不确定性

在步入新年之际,有一点是显而易见的:新冠病毒不会消失。尽管我们已经从2020年春天的首轮封锁造成的经济低谷中取得了实质性复苏,但全球GDP和就业所遭遇的损失足以使之成为过去百年来第二或第三糟糕的经济衰退,即使刚刚问世的新冠肺炎疫苗也无法改变这一事实。

美联储的通胀恐慌:弊大于利

尽管存在有利迹象,判断通胀是否已被抑制尚为时过早。不过,从最近的价格飙升中可以得出两个确定无疑的教训。首先,经济学家的标准模型——尤其是假设经济始终处于均衡状态的主流模型——实际无用。其次,那些满怀自信地断言需要痛苦五年才能摆脱通胀的人,已被驳倒。通胀率已大幅下降,2022年12月的季调消费价格指数仅比6月高1%。

坚定实施积极财政政策

欧盟危机国削减政府支出弊大于利。这是因为：政府的支出，特别是在教育、科技和基础设施上的投资能降低长期赤字。为了避免经济大萧条出现，加大政府开支确有必要。

新发展经济学

建立在信息不完全和需要付出成本环境中的理性农民基础上的农业组织理论对欠发达国家中存在的大量不同现象提供了一个简单的解释。该理论提供了两点见解,即为什么分成租制(sharecropping)如此普遍以及为什么它呈现出它所具有的特定形式;该理论还对信贷市场与土地市场之间的相互联结(interlinkage)以及成本分担(cost shareing)之间的相互联结提供了一种解释。本文认为,同相互竞争的其他理论相比,这个理论对这些现象提供了一种更好的解释。这个理论可以被看作对一个更为一般的范式即"不完全信息范式"(the imperfect informationparadigm)的一次重要的应用,而"不完全信息范式"有助于解释各种不同背景下的经济现象:包括在竞争、寡头垄断和垄断背景中的经济现象;在劳动市场、资本市场、保险市场以及产品市场背景中的经济现象;以及在发达国家和欠发达国家背景中的经济现象。

对克鲁格曼“向发展理论中的反革命的反革命推进”的评论

我完全同意克鲁格曼教授如此雄辩地提出的那些主要论点。我想提出两个相关的问题。第一,我认为克鲁格曼对发展经济学思想史的阐述并不完全正确。第二,尽管克鲁格曼确认了对新古典主义范式展开重要批评进行陈述的两个要素,并且形成了他建构"新观点"的基础,但他的视野仍然过于狭窄:存在着被他忽略掉的同等重要的因素。简单说,克鲁格曼提出的论点是:

适时重新思考全球化及其规则

俄乌冲突的后果提醒我们,全球经济不断面临不可预见的混乱。我们已经吃过很多次教训。没有人预测到2001年9月11日的恐怖袭击,几乎没有人预测到2008年金融危机、新冠病毒大流行或唐纳德·特朗普当选总统导致美国转向保守主义和民族主义。即使是那些确实预料到这些危机的人,他们也无法准确说出危机会何时发生。这些事件中的每一个都产生了巨大的宏观经济后果。疫情使我们发现,看似强劲的经济缺乏韧性。

适度应对通货膨胀

全球经济在疫情阻断后重新开放遭遇了一些供给短缺,尽管人们早有预见,但事实证明,供给短缺比预期的更普遍,也不短暂。在至少是部分受供求规律支配的市场经济中,短缺会反映在价格中。将个别价格上涨汇总在一起时,我们称之为通货膨胀,现在的通货膨胀处于多年未见的水平。