联邦宪法法院和欧洲人权法院判决后的德国刑事制裁双轨制未来

德国法上的保安监禁和刑事制裁的界限问题正由于欧洲人权法院的判决而面临着前所未有的正当性危机。在论文前半部分,卡斯帕教授分别从矫正与保安处分及刑罚领域讨论了相应的法治国界限问题,为后文展开刑罚和矫正与保安处分的区分的讨论打下了知识基础。在双轨刑事制裁方式区分的问题上,卡斯帕教授提出,原有的“双轨视角”可能并不可靠,应以不同预防尺度来对刑事制裁措施进行分类。在这样的区分模型中,刑罚和矫正与保安处分两者的范围实际上存在着交叉部分,典型的例子就是保安监禁。因此,对于交叉部分的原则适用,如法治国原则、责任原则及比例原则,需要作进一步的考察。最后,卡斯帕教授认为,无替代措施地废除“刑事制裁双轨制”是不明智的,应当以一种“效果整体”的方式来看待和研究刑事政策、刑事制裁与刑事裁量中的刑罚、矫正与保安处分以及包括刑事补偿制度在内的制裁措施。