目的评价CT血管造影(CTA)诊断颈动脉狭窄程度的准确性。方法计算机检索PubMed、Web of Science、Cochrane Library、Embase、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国知网数据库(CNKI)、万方数据库、维普数据库(VIP)有关CTA诊断颈动脉狭窄的...目的评价CT血管造影(CTA)诊断颈动脉狭窄程度的准确性。方法计算机检索PubMed、Web of Science、Cochrane Library、Embase、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国知网数据库(CNKI)、万方数据库、维普数据库(VIP)有关CTA诊断颈动脉狭窄的文献,检索时间为2000年1月至2022年12月,使用Stata 15.1统计分析软件进行Meta分析。结果纳入15篇文献,共2041支血管节段。Meta分析结果显示,CTA诊断颈动脉轻度狭窄的合并敏感度(Sen)、特异度(Spe)和AUC分别为0.93(95%CI:0.86~0.96)、0.98(95%CI:0.96~0.99)和0.99(95%CI:0.98~1.00);CTA诊断颈动脉中度狭窄的合并Sen、Spe和AUC分别为0.87(95%CI:0.80~0.92)、0.96(95%CI:0.94~0.98)和0.98(95%CI:0.96~0.99);CTA诊断颈动脉重度狭窄的合并Sen、Spe和AUC分别为0.92(95%CI:0.87~0.96)、0.98(95%CI:0.95~0.99)和0.98(95%CI:0.97~0.99)。结论CTA对颈动脉轻度狭窄、中度狭窄和重度狭窄均有较高的诊断价值,尤其对颈动脉轻度狭窄的诊断准确度最高。展开更多
文摘目的评价CT血管造影(CTA)诊断颈动脉狭窄程度的准确性。方法计算机检索PubMed、Web of Science、Cochrane Library、Embase、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国知网数据库(CNKI)、万方数据库、维普数据库(VIP)有关CTA诊断颈动脉狭窄的文献,检索时间为2000年1月至2022年12月,使用Stata 15.1统计分析软件进行Meta分析。结果纳入15篇文献,共2041支血管节段。Meta分析结果显示,CTA诊断颈动脉轻度狭窄的合并敏感度(Sen)、特异度(Spe)和AUC分别为0.93(95%CI:0.86~0.96)、0.98(95%CI:0.96~0.99)和0.99(95%CI:0.98~1.00);CTA诊断颈动脉中度狭窄的合并Sen、Spe和AUC分别为0.87(95%CI:0.80~0.92)、0.96(95%CI:0.94~0.98)和0.98(95%CI:0.96~0.99);CTA诊断颈动脉重度狭窄的合并Sen、Spe和AUC分别为0.92(95%CI:0.87~0.96)、0.98(95%CI:0.95~0.99)和0.98(95%CI:0.97~0.99)。结论CTA对颈动脉轻度狭窄、中度狭窄和重度狭窄均有较高的诊断价值,尤其对颈动脉轻度狭窄的诊断准确度最高。