高校劳动教育的马克思主义人学审视

当前,高校劳动教育渐趋成熟,但在教学实施过程中仍存在弱针对性、浅思想性、差整体性且与中小学的劳动教育区别不大等现实困厄。解决这些问题的思路在于,用马克思主义人学角度对高校劳动教育进行领会分析与系统规划。从人之生存、人之价值、人之发展中探寻高校劳动教育推进“何以必要”,从生存论、价值论、发展论三个维度创新构建高校劳动教育框架,内容涵盖现代化职业教育、劳动价值观教育和五育并举式教育。同时在此科学架构下努力实现高校劳动教育“三个融合”,即产教融合、文化融合、五育融合,如此,高校劳动教育方能在“以生为本”的育人实践中取得成效,摸索出高校劳动教育高品质发展之路。

“五育融合”视阈下高校劳动教育的三维探赜

当前,高校劳动教育虽已成功落地,并在教学实践中取得了宝贵成果,但其在落细、落小上仍有较大发展空间,尤其是当前高校劳动教育仍未很好体现与德智体美四育相融合的状态,故而推动“五育融合”赋能劳动教育成为高校劳动教育工作的重要内容。从价值维度上看,“五育融合”视阈下高校劳动教育能够充分发挥“五育”育人功能、打破劳动教育现实困厄、撬动劳动教育高质量发展,因而成为新时代劳动教育改革的应有之义。因此,必须充分明确其客观要求,切实做到教育要素要“通”,教师定位要“准”,教育评价要“活”,并从国家、学校、家庭、社会入手探索实现路径,即制度强化,不断推进制度建设、立足五育,深度创新教学体系、同心共行,积极配合教学开展、齐抓共建,切实满足教育需要,从而不断助推高校劳动教育融合式育人新局的真正实现。

阿尔都塞“多元决定论”对恩格斯“历史合力论”的曲解

在《保卫马克思》一书中,阿尔都塞通过对恩格斯“历史合力论”的细致考察与严谨分析,发现了“历史合力论”中的部分错误与失当,并从自己的角度对“历史合力论”进行解读,同时,借助于这一发现,阿尔都塞建构起了自己的“多元决定论”,一定程度上对“历史合力论”进行了再认知。因此,阿尔都塞对恩格斯的“历史合力论”也存在着一定的曲解,缺乏对唯物史观的总体性的考量,忽视了“历史合力论”的根本属性,执着于对“历史合力论”进行解构,这与“历史合力论”的本意也是格格不入的。

新时代大学生德育教育的相关思考

作为新时代教育体系的重要内容,德育旨在帮助学生树立正确的道德观念、培养学生良好的道德行为习惯,实现立德树人的伟大目标。大学生是促进社会发展的中流砥柱,青年强则国家强,对大学生进行德育,提升其道德素养是新时代教育工作的应有之义。文章在深刻体认大学生德育价值意蕴的基础上,深入实际明确其不足,积极探索新时代德育工作的实践转向,以期提升大学生自我修养,切实保证德育工作和谐有序推进。

全面建成小康社会彰显的制度优势

全面建成小康社会是中华民族千百年来对美好生活的向往和追求,也是中国共产党初心和使命的体现。在中国共产党的领导下,全国各族人民共同努力,如期完成了脱贫攻坚任务,全面建成了小康社会,实现了中华民族翻天覆地的历史性变革。全面建设小康社会充分彰显了坚持中国共产党全面领导、以人民为中心的发展思想、“全国一盘棋,集中力量办大事”、社会主义市场经济、各民族一律平等共同繁荣发展、改革创新勇于自我革命的制度优势,产生了广泛而深远的影响,进一步增强了中华民族的自信心和凝聚力,展现了中国特色社会主义制度的鲜活生命力和巨大优越性。

卢卡奇的人学思想与当代启示

作为西方人本主义的马克思主义者,卢卡奇充分吸收了马克思的商品拜物教理论以及黑格尔的历史哲学、韦伯的社会学等等,形成了卢卡奇内涵丰富的人学思想。在卢卡奇那里,人是总体性的人,是历史主客体相统一的人,这样的人并不是动物式的自然存在,而是通过有目的设定的劳动所实现的社会存在。同时,卢卡奇认为在资本主义社会中,人的这种社会关系被物的关系所代替,人是物化的人,人的意识是物化的意识。因此,必须弘扬历史主动精神,以确证人的历史创造者的主体地位;必须大力推进劳动教育,以促使人的社会存在的现实生成;必须着力加强思想道德教育,以消解物化现象所产生的不良影响。

高通量血液透析在维持性血液透析终末期慢性肾脏病患者中的应用价值策略探讨

分析高通量血液透析在维持性血液透析终末期慢性肾脏病患者中的应用价值,旨意为相关人员的研究工作提供参考资料。方法 选择2021年1月17日~2023年1月17日我院收治的152例终末期肾病患者为研究样本。现结合患者疾病治疗差异性,分为传统组76例、新式组76例。传统组患者接受低通量血液透析治疗,新式组患者接受高通量血液透析治疗,分析详细结果。结果 干预前,两组受试者的PTH、Hb、β2-MG、Cr、BUN值对比无明显差别,P>0.05;干预后,相较于传统组,新式组病患的PTH、Hb、β2-MG、BUN改善更显著,P<0.05;两组病患干预后在的Cr值对比无统计学意义,P>0.05;传统组疾病治疗有效率为 86.84%,新式组为96.05 %。相较于传统组,新式组患者疾病治疗有效率更高,P<0.05;传统组并发症发生率为 21.05%,新式组为 6.58%。和传统组相比,新式组患者的并发症发生率更低,P<0.05。结论 对于接受维持性血液透析终末期慢性肾脏病患者,实施高通量血液透析方案治疗疾病能改善患者临床指标,提升疾病治疗有效率,减少并发症发生率。这一方案值得进一步在临床内推广和应用。