目的通过分析徐州某儿童医院手足口病合并病毒性脑炎患儿的病例资料,探讨手足口病合并病毒性脑炎患儿的干预路径。方法将2018年2月—2020年8月该院收治的78例手足口病合并病毒性脑炎患儿随机分组,对照组实施常规干预,研究组构建并应用...目的通过分析徐州某儿童医院手足口病合并病毒性脑炎患儿的病例资料,探讨手足口病合并病毒性脑炎患儿的干预路径。方法将2018年2月—2020年8月该院收治的78例手足口病合并病毒性脑炎患儿随机分组,对照组实施常规干预,研究组构建并应用医护患一体化干预路径。采用SPSS 26.0软件进行统计学分析,组间比较采用独立样本t检验,检验患儿体温恢复正常、手足口部位疱疹消退时间和格拉斯哥昏迷量表(glasgow coma scale,GCS)评分;组内比较采用配对t检验;采用检验两组口腔溃疡发生率,入院7d脑脊液复查正常率。结果研究组和对照组体温恢复正常时间和手足口部位疱疹消退时间,差异有统计学意义(t=20.715、8.420、9.702、9.241,P<0.05);两组口腔溃疡发生率、入院7d脑脊液复查正常率、家属总满意率,差异有统计学意义(χ^(2)=4.266、5.571、5.014,P<0.05);两组干预后GCS评分均升高,差异有统计学意义(t=50.382、40.394,P<0.05);干预后研究组和对照组GCS评分差异有统计学意义(t=22.614,P<0.05)。结论对手足口病合并病毒性脑炎患儿应用医护患一体化干预路径效果好。展开更多
文摘目的通过分析徐州某儿童医院手足口病合并病毒性脑炎患儿的病例资料,探讨手足口病合并病毒性脑炎患儿的干预路径。方法将2018年2月—2020年8月该院收治的78例手足口病合并病毒性脑炎患儿随机分组,对照组实施常规干预,研究组构建并应用医护患一体化干预路径。采用SPSS 26.0软件进行统计学分析,组间比较采用独立样本t检验,检验患儿体温恢复正常、手足口部位疱疹消退时间和格拉斯哥昏迷量表(glasgow coma scale,GCS)评分;组内比较采用配对t检验;采用检验两组口腔溃疡发生率,入院7d脑脊液复查正常率。结果研究组和对照组体温恢复正常时间和手足口部位疱疹消退时间,差异有统计学意义(t=20.715、8.420、9.702、9.241,P<0.05);两组口腔溃疡发生率、入院7d脑脊液复查正常率、家属总满意率,差异有统计学意义(χ^(2)=4.266、5.571、5.014,P<0.05);两组干预后GCS评分均升高,差异有统计学意义(t=50.382、40.394,P<0.05);干预后研究组和对照组GCS评分差异有统计学意义(t=22.614,P<0.05)。结论对手足口病合并病毒性脑炎患儿应用医护患一体化干预路径效果好。