脊柱损伤伤残鉴定新旧标准对比

2016年4月18日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部及司法部联合发布了《人体损伤致残程度分级》（以下简称《新标准》）,并已于2017年1月1日施行。

医疗损害责任鉴定的定性及鉴定模式的思考

《侵权责任法》对"医疗损害责任"虽然在赔偿方面做出了全面的、新的规定,但由于作为实体法的《侵权责任法》并未对与之相应的医疗损害责任鉴定制度作出程序性规定,使得医疗损害责任鉴定是否定性为司法鉴定,鉴定的主体到底是医学会还是中立的有资质的司法鉴定机构,是实行"二元化"还是"一元化"的鉴定模式更适合中国国情等问题仍有诸多争议,从而导致法院对此类案件的审理缺乏统一依据与规范,在司法实践中出现了一些新的乱像。故建议,医疗损害责任鉴定应实行特别许可准入制度,在司法行政管理部门的统一管理、监督下,把医学会专家库的一部分临床医学专家与司法鉴定机构相关专业的法医学专家进行资源整合,共同建立一支中立的、具有权威性的"一元化"医疗损害责任鉴定专家队伍,共同承担医疗损害责任的司法鉴定任务,可能更符合我国国情。

永久植入式人工假体损坏致残等级评定探讨——附4例案例分析

近年来,临床上各类人工假体的运用越来越广泛,一些人工假体也不同程度地替代了原器官或组织的生理功能。最新发布的《人体损伤致残程度分级》标准中,在附则6.6条中对人工假体损坏后的伤残评定作出了原则性规定。通过就人工假体损坏后如何进行伤残等级评定进行探讨,认为应根据永久性植入式人工假体所替代的正常组织器官所对应的条款,结合其损害所引起的功能障碍程度,充分考虑外伤的参与情况,综合分析评定。

损伤后肢体功能障碍重新鉴定1例

1案例 1.1简要案情 2013年5月,王某,男,62岁,被他人用刀背致伤,伤后被送到某市医院治疗后伤情稳定,同年11月经某公安局鉴定为重伤,因被告不服,现委托本中心对王某的损伤程度进行重新鉴定。1.2病史摘要2013年5月5日20：55急诊,遭刀背击伤右颅顶部、左前臂、左肩等处,伴头部伤口出血2 h。

交通事故后患皮肤垢着病致残等级鉴定1例

1案例1.1简要案情黄某,女,52岁。2016年1月18日因骑自行车与轿车相撞致头面部等多处损伤而住院治疗。住院期间行清创缝合及对症治疗。出院后因左面部肿胀于门诊随诊,后被诊断为面部皮肤垢着病。2017年5月经某鉴定机构鉴定,以'面部色素改变面积15cm2以上'评定为道路交通事故十级伤残。法院在审理此案时,因涉案保险公司对其面部瘢痕及与交通事故的因果关系存有异议.