坚持合议庭审判案件负责制

《人民法院组织法》第10条规定;人民法院审判案件,实行合议制。除一审部分简单民事案件、轻微刑事案件和法律另有规定的案件外,其余都由合议庭进行审判。在第11条中又规定了审判委员会任务之一是讨论重大的或者疑难的案件。合议庭与审判委员会是什么关系,合议庭对具体案件的处理意见与审判委员会不一致时该怎么判决,《人民法院组织法》中没有说明。只有在《刑事诉讼法》和《民事诉讼法(试行)》“审判组织”这一章中作了规定,即“审判委员会的决定,合议庭应当(必须)执行”。审判实践中都是根据这个规定。

原告撤诉后再行起诉不能一概不予受理

民事、经济案件原告起诉后撤诉,又以同一诉讼请求和同一被告向人民法院起诉,目前各人民法院一般都不予受理,主要依据是最高人民法院1985年12月14日法(经)复[1985]58号《关于原告向某人民法院起诉后撤诉又向另一个人民法院起诉该法院是否受理的批复》(以下简称《批复》)。若原告提出申诉,也以原准予撤诉或按撤诉处理的裁定没有错误而予以驳回。对此当事人颇有微词。有的说,当时申请撤诉或未按时预交诉讼费,是由于某种原因而期望通过非诉讼的方式解决争议;有的说是考虑到提供的证据不足,担心败诉而撤诉。

名为抵押借款实是房屋典当的处理

建国前民间房屋抵押(典当)契约时常混用“抵押”“借款”“回赎”等词语,即“抵押人”在借款时把房屋交给出借人管理使用收益,出借人不收“借款”利息,不支付房租,有的也不规定期限,只写明“抵押人”还款时“赎回”房屋。时过30年之后,“抵押人”的继承人才向人民法院起诉,要求还款赎房。这类案件在处理时存有两种不同意见,一种意见认为契约上写着抵押借款,不能适用有关典当的司法解释,应允许“抵押人”归还借款赎回房屋。

闯入申请执行人家中胡闹不能以拒不执行判决定罪

《法学》1991年第3期刊登刘红兵的文章《非法闯入申请执行人家中胡闹应定何罪》,介绍的有关案情是:人民法院审理谢某与吴某民事纠纷案件后,判决吴某赔偿谢某财物损失157元。谢某依法申请执行。人民法院数次教育催促吴某履行义务,吴某不但蛮横拒绝,还数次闯入谢家,用人粪、牛粪、烂泥投放在门、窗、灶及锅里,致使谢某全家不能居住达一月之久。一审认定吴某的行为牵连触犯拒不执行判决和非法侵入他人住宅两个罪名。

不宜把判决、裁定简称为裁决

在有些教材、刊物和文件中,把法院的判决、裁定合并简称为“裁决”。如高等学校法学试用教材《民法原理》第289页提到“如因撤回赠与发生纠纷时,可请求人民法院裁决。”《法学文摘》1985年试刊第二期第33页摘转一篇文章的题目就是“人民法院有权对行政处罚作出最终裁决。”某中级法院印发案例的通知中说:“我院依法判处一批案件。

台湾《公平交易法》评析

有市场必然有竞争。要保证竞争有序地进行．就必须有供市场主体共同遵守的规范。在现代社会，几乎所有发达的市场经济国家和地区都制定和实施了有关市场竞争的法律。尽管法律的名称不尽相同，如《反垄断法》（美国）、《禁止限制竞争法》（德国）、《禁止私的独占及确保公平交易法》（日本）、《防止不正当竞争和垄断协议法》（韩国）等等，但在内容上大同小异。

海峡两岸行政诉讼制度比较研究

海峡两岸的行政诉讼制度从管辖机关、诉讼范围、审理程序和方式到举证责任、判决执行等各方面的规定虽有一定差异，但在立法指导思想上有许多相通之处。

台湾《少年事件处理法》探究

1962年制定，1976年修订的台湾《少年事件处理法》及相关法规，体现了保护少年，寓惩戒于感化，着重矫治与预防犯罪的精神，主要特点是：1．赋予法院处理“虞犯少年”的职权。如对经常与有犯罪习性之人交往、经常出入少年不当进入之场所、经常逃学或逃家、参加不良组织、无正当理由经常携带刀械、有违警习性或经常于深夜在外游荡、吸食或施打烟毒以外之麻醉或迷幻物品的少年，法院可以处以管训处分。

对已作行政处理的犯罪分子,仍然可以依法追究刑事责任

最近,某人民法院在开庭审理一起走私案件时,辩护人提出,这个案件海关已按照《中华人民共和国暂行海关法》第一百七十五条和第一百七十七条的规定作了没收走私货物的处理,如再追究刑事责任是一案作二次处理,不符合法律规定。辩护人意见的实质是。