丹参素对膀胱癌5637细胞Src/FAK信号通路及上皮间质转化的影响

目的:探讨丹参素(Dss)对膀胱癌5637细胞类固醇受体共激活因子/黏着斑激酶(Src/FAK)信号通路及上皮间质转化(EMT)的影响。方法:用不同浓度的Dss(0、40、60和80μg/mL)处理膀胱癌5637细胞24 h后,分别命名为Dss-0组、Dss-40组、Dss-60组和Dss-80组;采用实时荧光定量聚合酶链反应检测膀胱癌5637细胞中EMT标志基因[E-钙黏蛋白(E-cadherin)、N-钙黏蛋白(N-cadherin)和波形蛋白(Vimentin)的信使核糖核酸(mRNA)]表达水平,采用蛋白质印迹法检测膀胱癌5637细胞中Src/FAK信号通路相关蛋白表达水平,采用细胞计数试剂盒8(CCK-8)法检测膀胱癌5637细胞增殖情况,采用划痕实验检测膀胱癌5637细胞的迁移能力。结果:Dss-0组、Dss-40组、Dss-60组和Dss-80组膀胱癌5637细胞E-cadherin mRNA表达水平依次升高,N-cadherin mRNA、Vimentin mRNA、磷酸化Src(p-Src)/Src蛋白、磷酸化FAK(p-FAK)/FAK蛋白表达水平以及吸光度、迁移率依次降低,呈浓度依赖性(P<0.05)。结论:Dss可能通过抑制Src/FAK信号通路来阻碍膀胱癌5637细胞EMT过程,进而抑制膀胱癌5637细胞增殖和迁移。

排石方联合体外冲击波碎石治疗输尿管壁段结石的临床效果观察

研究分析输尿管壁段结石采用自拟中药排石方联合体外冲击波碎石治疗的临床效果。 方法:选择我院 2021 年全年治疗的输尿管壁段结石患者 80 例,随机分为两组每组 40 例,对照组行体外冲击波碎石治疗,观察组在体外冲击波碎石基础上联合自拟排石方治疗,比较两组患者排石成功率、排石时间治疗效果,比较两组患者不良反应情况包括血尿、肾绞痛。 结果:观察组排石成功率明显高于对照组(P<0.05),观察组排石时间明显低于对照组(P<0.05);观察组肾绞痛发生率、血尿发生率低于对照组(P<0.05)。 结论:体外冲击波碎石治疗联合排石方治疗效果明显,能够有效提高患者排石成功率,减少血尿、肾绞痛等不良反应,值得广泛应用。

排石方+体外冲击波碎石治疗输尿管壁段结石的效果及与预后研究

研究分析输尿管壁段结石采用中药排石方联合体外冲击波碎石治疗的临床效果和预后分析。 方法:研究 2021 年 1 月到 10 月期间治疗的输尿管壁段结石患者 80 例,按照随机数字表法进行分组,每组40 例,对照组行常规体外冲击波碎石治疗,观察组在对照组基础上服用自拟排石方治疗,比较两组治疗前后中医症状疗效和临床治疗预后情况。 结果:两组输尿管段结石患者治疗前中医证候比较无差异(P>0.05);治疗后观察组患者中医证候尿中夹石、排尿涩痛、少腹拘急、尿中带血的证候积分明显低于对照组组间差异显著(P<0.05);观察组结石清除率低于对照组(P<0.05);观察组排石时间、肾绞痛 VAS 评分明显低于对照组,组间数据差异显著(P<0.05)。 结论:输尿管壁段结石患者在体外冲击波碎石治疗的基础上联合排石方治疗,能够明显改善患者临床症状,缩短患者排石时间,提高患者排石率,具有重要临床价值。

抗生素在非细菌性前列腺炎治疗中的效果观察研究

对抗生素治疗方案的临床疗效进行评价,最终寻找一种可进一步改善非细菌性前列腺炎患者临床症状的方法。方法:选择82例患者,在随机将患者进行分组后,对照组的治疗方案为前列舒通胶囊,观察组的治疗方案为前列舒通胶囊+左氧氟沙星片,总结疗效。结果:本文研究证实,在临床治疗中在常规治疗方案的基础上运用抗生素成为提高疗效的关键,其中患者的NIH-CPSI评分比较,观察组患者的评分分别为(23.36±4.26)分、(17.44±3.82)分、(13.93±2.64)分,且非细菌性前列腺炎的治疗总有效率更高,差异显著(P<0.05)。评估抗生素在非细菌性前列腺炎治疗中的安全性显示,药物的不良反应发生率较低,组间数据的差异不显著(P>0.05)。最后根据两组患者治疗前后的炎症指标可以发现,在抗生素药物治疗后的,非细菌性前列腺炎患者的炎症情况得到进一步缓解,治疗后的hs-CPR、TNF-α、IL-6分别为(1.24±0.24)mg/L、(0.56±0.19)ug/L、(32.86±4.52)ng/L。各项指标明显低于对照组,数据差异显著(P<0.05)。结论:在非细菌性前列腺炎临床治疗中,在常规治疗方案基础上合理利用抗生素已经成为提高临床治疗效果的关键,本文证实抗生素可以改善患者NIH-CPSI评分,并且该治疗方案兼顾患者用药安全问题,能够在更短的时间内消除患者的炎症反应,成为提高临床疗效的关键,值得推广。

排石方联合体外冲击波碎石治疗输尿管壁段结石的临床效果及与预后的相关性研究

研究分析输尿管结石患者行排石方联合体外冲击波碎石治疗的临床效果及预后效果。 方法:分析 2020 年 1 月至 2021 年 11 月于我院治疗的患者 80 例,随机分为两组,每组 40 例,两组患者均行体外冲击波碎石治疗,对照组给予常规抗感染治疗,观察组在对照组基础上联合排石方,比较两组中医证候积分在治疗前后改善情况及结石排出情况。 结果:治疗前两组患者中医证候积分比较无差异(P>0.05);治疗后观察组中医证候积分尿中夹石、排尿涩痛、尿中带血、少腹拘急得分均低于对照组(P<0.05);观察组患者结石排出率、结石排净率明显高于对照组(P<0.05),观察组患者结石排出时间低于对照组(P<0.05)。 结论:输尿管壁段结石患者行体外冲击波碎石治疗联合自拟排石方,可有效改善输尿管炎症渗出,利于缩短输尿管排石时间,提高结石排出率,缓解患者临床症状,应在临床中广泛推广。

输尿管壁段结石应用排石方联合体外冲击波碎石治疗的效果分析

研究分析输尿管壁段结石采用中药排石方联合体外冲击波碎石治疗的临床疗效。 方法:选择 2021 年 1 月~11 月我院治疗的输尿管壁段结石患者 80 例,随机分为两组每组 40 例,对照组进行体外冲击波碎石治疗,观察组在对照组基础上给予排石方治疗,比较两组患者结石清除率、排石时间、肾绞痛发生率、治疗效果。 结果:观察组结石清除率、肾绞痛发作率均低于对照组(P<0.05);观察组排石时间、VAS 评分均低于对照组(P<0.05);观察组治愈率 40% 明显高于对照组治愈率 32.5% (P<0.05),观察组无效率 10.0% 明显低于对照组无效率 27.5% (P<0.05)。 结论:在中药辅助体外冲击波碎石治疗联合排石方治疗输尿管壁段结石效果明显,提高患者结石清除率,降低疼痛,提高患者治愈率。

前列腺增生合并慢性前列腺炎手术治疗的疗效和并发症的分析

研究对前列腺增生(BPH)合并慢性前列腺炎(CP)患者采取手术治疗的疗效和并发症。方法:于我院BPH合并CP患者中随机抽取86例,分为对照组(43例,前列腺摘除术)和观察组(43例,等离子电切术),对比两组疗效和并发症。结果:(1)对照组IPSS(15.72±1.76)分,最大尿流率(14.16±2.57)ml/s。观察组IPSS(10.90±1.84)分,最大尿流率(18.52±2.94)ml/s。2组对比,差异显著(P<0.05)。(2)对照组治疗有效率33例(76.74%)。观察组治疗有效率41例(95.35%)。2组对比,差异显著(P<0.05)。(3)对照组尿出血2例(4.65%),尿失禁1例(2.33%),尿不尽2例(4.65%),尿频尿急3例(6.98%),感染1例(2.33%),合计9例(20.93%)。观察组尿不尽1例(2.33%),尿频尿急1例(2.33%),未见尿出血、尿失禁、感染,合计2例(4.65%)。2组对比,差异显著(P<0.05)。结论:对于BPH合并CP患者采取手术治疗可有效改善患者前列腺症状,并提高最大尿流率,达到更好的治疗效果,且术后并发症少,具有突出临床价值。