虚假诉讼现实困境及其制度思辨

从虚假诉讼的概念及本质入手,探寻虚假诉讼的成因,查找现阶段我国法律制度在规制虚假诉讼中的不足,并提出相应的完善建议。

刑事和解的适用成效、困境及出路

刑事和解作为一种刑事案件的解决方式,为我国刑事司法制度的改革提供了崭新的思路,它具有贯彻"宽严相济"刑事政策、提高诉讼效率和节省司法资源的功能。由于各种原因,刑事和解制度在实践尚不能充分实现其承载的应有功能。基于对适用刑事和解处理刑事案件的实证研究,我国应当尽快完善刑事和解的立法规定,建立刑事和解适用所需的配套制度,以使其体现自身的合理价值。

检察机关参与环境公益诉讼之程序探讨

修订后的《民事诉讼法》《行政诉讼法》规定了检察机关可以提起环境公益诉讼,最高人民检察院、最高人民法院联合颁布了司法解释对检察公益诉讼的程序作出一些原则性规定,但检察机关参与环境公益诉讼的具体程序仍未完整建立起来。环境行政公益诉讼的程序设置应当兼顾程序的特殊性与安定性、遵守公益性原则以及谦抑性原则,在此基础上围绕诉讼前程序以及起诉和诉讼程序来具体安排制度。

民事检察精准监督的实现路径浅议

民事检察精准监督,是指检察机关监督民事诉讼活动,选取的案件要具有引领价值,采取的措施要恰当,案件事实要认定清楚,法律适用要准确,监督效果要明显。精准监督的实质在于强调“敢用、慎用、用准”民事检察权,通过精准监督优化监督实现强化监督,而非机械地限制监督数量和规模。实现民事检察精准监督,推动民事检察工作高质量发展,可以从以下三个方面着手。一、健全民事检察监督的工作机制民事检察精准监督应同时体现在监督效果和监督质量两个方面。而机制建设又是提升民事检察监督质效,实现精准监督的重要抓手。

试论广东自贸区建设潜在犯罪风险及检察机关应对模式

在经济迅速发展的同时，也会带来货币的快速运转，让不法分子有机可乘，尤其是在自由贸易试验区，其政策的特殊性、地域的独立性、贸易的合作性等都会突显法律的缺失、放大监管的漏洞等问题，给各机关部门日常工作带来挑战，而检察机关在这其中更是任重道远。

试论我国的精神病人强制医疗制度——兼评新《刑事诉讼法》强制医疗制度的相关规定

2013年6月6日，长期患有精神病的王某在广州市白云区同德田心村的家中持刀将其叔叔砍死。时隔20来天，另一精神病患者吴某在白云区夏茅海口便基大巷，因突然发病持刀将其妻子砍死。9月21日，家住增城市荔城街的一名一岁半的男童被其患有精神病的邻居李女士持刀砍伤下体生殖器。一例例惨案的发生，警醒我们，精神病人监管缺位已经成为威胁公共安全的“定时炸弹”。纵观这些惨案的发生，可以发现精神病人犯罪，

论非法证据排除规则在我国的确立

从早期云南的杜培武案、河北的李久明案到湖北的余祥林案，再到刚刚尘埃落定的河南赵作海案。这些案件背后．几乎都存在刑讯逼供和违法取证的情况。为彻底解决刑讯逼供和违法取证的问题，防止冤假错案的继续发生，2010年6月24日，两高联合公安部、国家安全部、司法部联合出台了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》和《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》。