本文应用免疫组化 ABC 和 PAP 法对110例乳腺痛组织进行了 ER 和 CFA 的标记,结果发现:(1)组织学Ⅱ、Ⅲ级乳腺癌的 CEA 表达明显高于Ⅰ级(P<0.05);(2)ER 表达与癌组织分化虽无统计学意义(P>0.05)的关系,但倾向分布于低组织学等级...本文应用免疫组化 ABC 和 PAP 法对110例乳腺痛组织进行了 ER 和 CFA 的标记,结果发现:(1)组织学Ⅱ、Ⅲ级乳腺癌的 CEA 表达明显高于Ⅰ级(P<0.05);(2)ER 表达与癌组织分化虽无统计学意义(P>0.05)的关系,但倾向分布于低组织学等级的病变;(3)CEA(+)组和ER(-)组的五年存活率较低(P<0.01或 P<0.05)。结果表明 ER 和 CEA 在乳腺癌生物学行为鉴定上是一对意义相反的标志。此外,根据 ER 在组织细胞内的分布特点,就部分 ER 阳性病例对内分泌治疗不反应的问题进行了探讨。展开更多
文摘本文应用免疫组化 ABC 和 PAP 法对110例乳腺痛组织进行了 ER 和 CFA 的标记,结果发现:(1)组织学Ⅱ、Ⅲ级乳腺癌的 CEA 表达明显高于Ⅰ级(P<0.05);(2)ER 表达与癌组织分化虽无统计学意义(P>0.05)的关系,但倾向分布于低组织学等级的病变;(3)CEA(+)组和ER(-)组的五年存活率较低(P<0.01或 P<0.05)。结果表明 ER 和 CEA 在乳腺癌生物学行为鉴定上是一对意义相反的标志。此外,根据 ER 在组织细胞内的分布特点,就部分 ER 阳性病例对内分泌治疗不反应的问题进行了探讨。