普瑞巴林对神经病理性疼痛患者疼痛程度和不良反应的影响

目的:探究普瑞巴林对神经病理性疼痛患者疼痛程度和不良反应的影响。方法:选择2020年12月—2022年12月于我院接受治疗的神经病理性疼痛的患者作为研究对象,共计80例,将患者采用随机法分成对照组和观察组,每组40例,对照组常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用普瑞巴林,对比两组治疗前后的疼痛程度、睡眠情况以及不良反应。结果:治疗前,两组疼痛程度对比无统计学差异(P>0.05),治疗1周、2周和4周后患者疼痛程度递减,观察组低于对照组(P<0.05);治疗前,两组睡眠评分对比无统计学差异(P>0.05),治疗1周、2周和4周后患者睡眠质量逐渐提升,观察组高于对照组(P<0.05);两组不良反应的发生率无统计学差异(P>0.05)。结论:将普瑞巴林应用于神经病理性疼痛患者的治疗中,对于患者疼痛程度的缓解和睡眠质量的提升有积极作用,同时,药物使用后未见不良反应增加,用药安全性得到保证。

突出物靶点射频热凝复合神经根脉冲射频调节治疗主要表现为神经根炎的腰椎间盘突出症

目的探讨突出物靶点射频热凝复合神经根脉冲射频调节治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及安全性。方法:选择60例主要表现为神经根炎的腰椎间盘突出症患者,随机分为试验组和对照组,每组30例。取得患者充分的知情同意并签字后,试验组采用突出物靶点射频热凝复合神经根脉冲射频调节治疗,对照组单纯采用突出物靶点射频热凝治疗,分别于术后当天、术后第3个月、第6个月、第12个月对患者进行随访,记录视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)及改良Mac Nab标准评估结果。所得数据资料以SPSS 13.0统计软件进行分析,P<0.05认为差异有统计学意义。结果:术前两组患者年龄、性别、病程、病变阶段、VAS评分比较无统计学差异(P>0.05)。与对照组相比,试验组术后当天及第3个月随访VAS减低,差异有统计学意义(P<0.05)。术后第3个月试验组疗效为优的病例数大于对照组,第6个月、第12个月试验组疗效为优和良的例数均大对照组(P<0.05)。两组均无明显的不良反应事件发生。结论:突出物靶点射频热凝复合神经根脉冲射频调节治疗以神经根炎为主要表现的腰椎间盘突出症临床疗效优于单纯突出物靶点射频热凝治疗方法。

多节段高场强脉冲射频治疗老年胸带状疱疹后神经痛疗效观察

目的观察胸背根神经节高场强脉冲射频治疗老年胸带状疱疹后神经痛(PHN)的临床疗效。方法47例确诊为胸带状疱疹后神经痛、年龄>60岁老年患者,DSA引导下给予胸背根神经节高场强脉冲射频治疗900 s,所有患者行视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)情况,治疗前及治疗后24 h、1周、1个月、3个月、6个月进行VAS评分,对治疗前及治疗后1个月、3个月、6个月的PSQI、SF-36、焦虑、抑郁评分进行评定,记录不良反应的发生情况。结果所有患者术后各时间点VAS评分较治疗前均明显降低(P<0.05),睡眠质量、生活质量、情绪均明显改善(P<0.05),整个治疗过程无严重并发症发生。结论高场强脉冲射频对老年胸带状疱疹后神经痛的临床疗效确切、安全。

发散式体外冲击波辅助治疗关节外源性慢性疼痛的效果

目的:探讨关节外源性慢性疼痛治疗中发散式体外冲击波辅助治疗的效果。方法:回顾性选取2019年2月至2021年2月永安市立医院收治的关节外源性慢性疼痛患者80例,依据治疗方法不同分为康复训练组(常规康复训练治疗)和辅助治疗组(常规康复训练基础上增加发散式体外冲击波辅助治疗),每组各40例。统计分析两组患者疼痛程度、功能障碍、肢体功能、生活质量[世界卫生组织生存质量简表(WHOQOL-100)]、疼痛和肿胀消退时间、临床疗效、治疗满意度。结果:治疗后,辅助治疗组患者的视觉模拟评分法(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分低于康复训练组,上肢、下肢简式Fugl-Meyer量表(FMA)评分均高于康复训练组,差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗后,辅助治疗组患者环境、生理、心理、独立、社会、精神/信仰/宗教评分均高于康复训练组,差异均具有统计学意义(P<0.05);辅助治疗组患者的疼痛、肿胀消退时间均短于康复训练组,差异具有统计学意义(P<0.05);辅助治疗组患者的治疗总有效率为97.50%,高于康复训练组的72.50%,差异具有统计学意义(P<0.05);辅助治疗组患者治疗满意度为97.50%,高于康复训练组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:关节外源性慢性疼痛治疗中发散式体外冲击波辅助治疗的效果好。

散聚一体体外冲击波治疗慢性腰背部肌筋膜炎的疗效分析

目的探讨散聚一体体外冲击波治疗慢性腰背部肌筋膜炎的疗效。方法选取2020年3月—2021年12月在永安市立医院接受治疗的慢性腰背部肌筋膜炎患者68例,随机分为两组。对照组应用中频电疗治疗,观察组应用体外冲击波治疗。观察两组治疗效果,及治疗前、治疗后1个月、3个月、6个月的VAS评分、PSQI评分、SF-36评分、焦虑抑郁评分。结果观察组治疗总有效率为100%,对照组治疗总有效率为73.53%,两组相比差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后1个月、3个月、6个月的VAS、PSQI评分均比对照组低,SF-36评分比对照组高(P<0.05);观察组治疗后SDS、SAS评分均比对照组低(P<0.05)。结论慢性腰背部肌筋膜炎患者应用散聚一体体外冲击波治疗可以显著降低疼痛强度的同时,有效改善其焦虑、抑郁情绪以及睡眠情况,提高患者的治疗效果,有利于患者预后的改善,值得推广应用。

高电压脉冲射频治疗合并糖尿病的胸带状疱疹后神经痛的临床疗效

目的:观察胸背根神经节高电压脉冲射频治疗合并糖尿病的胸带状疱疹后神经痛的临床疗效。方法:选取60例经高电压脉冲射频治疗PHN患者,按照糖尿病控制情况进行分组,每组各20例:A组:无糖尿病,B组:血糖良好控制组,糖化血红蛋白控制在7%以内,C组:血糖控制不佳组,糖化血红蛋白控制在7%~10%之间。记录治疗前、治疗后的24h、1周、1个月、3个月、6个月各组患者的疼痛评分(VAS);分别对各组治疗前,治疗后1个月、3个月、6个月的PSQI、SF-36、焦虑抑郁评分、治疗后不良反应发生情况予以记录。结果:术后各组各时间点VAS明显降低(P<0.05),其睡眠质量、生活质量、情绪均明显改善(P<0.05);A组与B组在治疗后3个月、治疗后6个月VAS评分比较差异有统计学意义(P<0.05),C组与A组、B组在治疗后1周、治疗后1个月、治疗后3个月、治疗后6个月VAS评分比较差异有统计学意义(P<0.05);A组与B组在治疗后3个月、治疗后6个月PSQI、SF-36、SAS/SDS评分比较差异有统计学意义(P<0.05),C组与A组、B组在治疗后1个月、治疗后3个月、治疗后6个月PSQI、SF-36、SAS/SDS评分比较差异有统计学意义(P<0.05),整个治疗过程无严重并发症发生。结论:高电压脉冲射频对无糖尿病的PHN患者临床疗效确切、安全。