三种泌尿生殖系统支原体感染检测方法的价值比较

目的探讨液体培养法、固体培养法及荧光定量多聚酶链式反应(FQ-PCR)平行检测解脲脲原体(Uu)和人型支原的优劣及临床价值。方法用液体培养法、固体培养法及FQ-PCR平行检测200例临床标本,根据结果作受试者工作曲线(ROC)并给予评价。结果三种不同方法的总检出率比较差异无统计学意义;FQ-PCR法灵敏度及特异度高,ROC曲线下面积最大,其诊断价值高于另两种检测方法。结论液体培养法可作为泌尿生殖系统支原体感染的初筛,但需固体培养进一步确诊,FQ-PCR检测迅速准确,若配合药敏试验,可为临床治疗提供及时、有价值的指导。

东莞市男男性行为人群艾滋病防治网络干预效果评价

目的了解东莞市男男性行为人群(Men Who Have Sex With Men,MSM)一般人口学特征、艾滋病相关知识掌握情况以及性行为发生情况,评价利用网络平台对MSM人群在艾滋病知识、态度及行为学方面的干预效果。方法采用网络调查及网络干预的模式,对MSM人群进行艾滋病预防知识、态度、行为干预进行评价,包括两次横断面调查和为期两个月的6期网络干预。结果共收到基线调查1 510份,干预后调查1 321份,两次调查人口学特征差异无统计学意义。干预前后调查比较,MSM人群艾滋病知识知晓情况、安全套使用、人类免疫缺陷病毒(Human Immunodeficiency Virus,HIV)检测情况以及安全套使用意愿和HIV检测意愿等方面的差异有统计学意义(P<0.05),但在减少过去6个月中肛交行为等方面网络干预不具有显著效果(P>0.05)。结论网络干预可以提高MSM人群艾滋病防治知识,减少HIV感染的高危行为,促进接受HIV检测。

东莞市男男性行为人群艾滋病相关知识及性行为网络调查研究

目的了解东莞市男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)一般人口学特征,艾滋病相关知识掌握情况以及性行为发生情况。方法采用互联网招募MSM人群作为研究对象,开展网络问卷调查,获得MSM人群在艾滋病知识知晓和安全性行为等方面情况。结果本次调查共收到有效答卷1 510份,其中年龄在20~40岁占81.59%(1 232/1 510)。调查显示艾滋病防治知识知晓率为87.62%(1 323/1 510),其中初中及以下文化程度者知晓率最低,为74.36%(116/156),专科及以上文化程度者最高,为91.03%(792/870)。调查显示,有20.40%(308/1 510)认为自己是双性恋,调查对象最近6个月在与同性发生插入性性行为时,坚持使用安全套的比例为49.47%(747/1 510),从不使用安全套的比例为5.50%(83/1 510)。结论东莞市MSM人群以青壮年为主;东莞市MSM人群艾滋病防治知识总体知晓较高,但不同学历的MSM人群的知晓情况有差异,且知行分离情况比较严重,建议在MSM人群中开展心理干预,提升自我认同;在传统现场干预的基础上,可结合网络干预来提高MSM艾滋病防治知识水平,减少高危行为,促进人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)抗体检测。

东莞市男男性行为人群HIV抗体定期检测及其影响因素

目的了解东莞市男男性行为人群(MSM)人类免疫缺陷病毒(HIV)近1年检测情况及其影响因素,为MSM人群定期检测干预提供依据。方法采用互联网招募MSM人群作为研究对象,开展网络问卷调查,获得MSM人群近1年HIV抗体检测情况及影响因素等方面情况。结果共招募1 510人。调查中最近1年HIV检测比例为48.61%(734/1 510);HIV抗体阳性检出率为12.38%(187/1 510),其中1年没有做过HIV检测者中HIV抗体阳性检出率(14.56%)高于1年中做过检测者(10.08%),差异具有统计学意义(χ~2=9.66,P<0.05)。多因素logistic回归分析结果显示,既往艾滋病主动咨询行为(OR=3.89,95%CI:1.21~7.82)、接受过专业人员宣传干预(OR=0.10,95%CI:0.03~0.36)以及了解艾滋病抗病毒治疗(OR=0.32,95%CI:0.11~0.74)是MSM定期检测的促进因素;自认为所生活的区域的MSM人群感染艾滋病的比率低(OR=0.69,95%CI:0.48~0.96)、近6个月与男性肛交时安全套的使用频率低(OR=0.67,95%CI:0.47~0.95)是MSM定期检测的阻碍因素。结论东莞市男男性行为人群近1年HIV检测比例较低,而整体HIV感染率较高,且近1年未接受HIV检测的MSM具有更高的HIV感染风险。应继续深入加强以"同志"社区为基础的艾滋病感染风险教育,进一步提高艾滋病高流行地区MSM人群定期主动HIV检测的比例,有效控制艾滋病流行。