期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
基于一体化CT直线加速器图像引导放疗的宫颈癌不同体位固定方式的对比研究 被引量:4
1
作者 林志悦 许晨迪 +4 位作者 李宗泰 林楚燕 罗嘉秀 林承光 许森奎 《中华肿瘤防治杂志》 CAS 北大核心 2023年第15期932-936,共5页
目的采用一体化CT直线加速器的诊断级螺旋扇形束计算机断层扫描(FBCT),对宫颈癌放疗真空袋和Orfit架2种方式的体位固定精度进行比较,为临床决策提供参考。方法选取2021-10-11-2022-03-29于中山大学肿瘤防治中心行调强放疗的40例宫颈癌... 目的采用一体化CT直线加速器的诊断级螺旋扇形束计算机断层扫描(FBCT),对宫颈癌放疗真空袋和Orfit架2种方式的体位固定精度进行比较,为临床决策提供参考。方法选取2021-10-11-2022-03-29于中山大学肿瘤防治中心行调强放疗的40例宫颈癌患者为研究对象,其中真空袋仰卧位固定20例(真空袋组),Orfit架俯卧位固定20例(Orfit架组),获取患者每次治疗前FBCT摆位误差,并对左右方向(LR)、头脚方向(SI)、前后方向(AP)、横断面旋转(Roll)、冠状面旋转(Pitch)和矢状面旋转(Yaw)摆位误差结果进行非参数检验,应用公式MPTV=2.5Σ+0.7σ分别算出对应的计划靶区(PTV)外扩边界。结果真空袋组LR、SI和AP摆位误差分别为(0.50±3.26)、(1.01±3.17)和(1.14±2.38)mm,Orfit架组摆位误差分别为(0.57±2.85)、(-4.35±4.93)和(0.21±1.92)mm,Z值分别为-0.229、-17.828和-6.639,P值分别为0.819、<0.001和<0.001。真空袋组Roll、Pitch和Yaw分别为(0.08±0.69)°、(-0.91±1.55)°和(-0.25±0.81)°,Orfit架组分别为(0.27±0.90)°、(-0.46±1.35)°和(0.10±0.94)°,Z值分别为-3.040、-5.507和-5.911,P值分别为0.002、<0.001和<0.001。真空袋组对应的外扩边界分别是6.17、6.07和4.80mm,Orfit架组分别为5.13、9.58和3.94mm。结论一体化CT直线加速器的诊断级螺旋FBCT能够提供高清晰度的图像为临床使用,宫颈癌体位固定采用真空袋仰卧位和Orfit架俯卧位各有优势,仰卧位患者在SI摆位误差较小,体位较为舒适且重复性更好;俯卧位在AP摆位误差较小,对于危及器官保护和减少肠道反应及放射性膀胱炎等并发症有优势,但应注意SI的外扩边界。 展开更多
关键词 宫颈癌 放射治疗 直线加速器 摆位误差 外扩边界
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部