目的 探究急性脑梗死急诊溶栓治疗中采用临床护理路径的效果。方法 选取2020年1月—2022年5月于萍乡矿业集团有限责任公司总医院行静脉溶栓治疗的92例急性脑梗死患者,采用随机数表法分为对照组和观察组,各46例。对照组采用常规护理干预...目的 探究急性脑梗死急诊溶栓治疗中采用临床护理路径的效果。方法 选取2020年1月—2022年5月于萍乡矿业集团有限责任公司总医院行静脉溶栓治疗的92例急性脑梗死患者,采用随机数表法分为对照组和观察组,各46例。对照组采用常规护理干预,观察组采用临床护理路径模式干预,对比2组血流动力学、静脉血栓发生率。结果 干预后,观察组血流平均流速、血流峰速度明显较对照组更快(P<0.05)。经过护理干预后,观察组患者静脉血栓发生率4.35%,对照组17.39%,2组资料比较,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组的改良爱丁堡-斯堪的纳维亚卒中量表(the modified Edinburgh-Scandinavian stroke scale,MESSS)评分、美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NHISS)评分低于对照组,日常生活活动(activity of daily living,ADL)评分高于对照组(P<0.05)。结论 急性脑梗死静脉溶栓患者行临床护理路径干预,能促进患者预后,改善患者神经功能,提升患者生活质量。展开更多
文摘目的 探究急性脑梗死急诊溶栓治疗中采用临床护理路径的效果。方法 选取2020年1月—2022年5月于萍乡矿业集团有限责任公司总医院行静脉溶栓治疗的92例急性脑梗死患者,采用随机数表法分为对照组和观察组,各46例。对照组采用常规护理干预,观察组采用临床护理路径模式干预,对比2组血流动力学、静脉血栓发生率。结果 干预后,观察组血流平均流速、血流峰速度明显较对照组更快(P<0.05)。经过护理干预后,观察组患者静脉血栓发生率4.35%,对照组17.39%,2组资料比较,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组的改良爱丁堡-斯堪的纳维亚卒中量表(the modified Edinburgh-Scandinavian stroke scale,MESSS)评分、美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NHISS)评分低于对照组,日常生活活动(activity of daily living,ADL)评分高于对照组(P<0.05)。结论 急性脑梗死静脉溶栓患者行临床护理路径干预,能促进患者预后,改善患者神经功能,提升患者生活质量。