对案件知错不改的裁判行为与渎职关系探讨

出于各种原因,一些法院审判委员会在讨论二审或再审案件作裁判时,为了本单位的利益,对一些明知有错的案件也不改判,此行为愈演愈烈,阻碍了司法公正。本文从行为的原因、行为与渎职的关系、行为的责任认定和追究几方面探讨知错不改的裁判行为与渎职关系。

浅议信“机关”检察或信“网民”检察

网络的迅速发展,网络言论已成为民众追捧的意见表达的自由空间,更多人愿意通过网络举报或反映问题,人们开始相信通过网络曝光可以解决问题。"网民检察"意识的形成,给检察机关的公信力产生了冲击。分析当前检察机关缺信于民的原因,研究如何消除危机影响,恢复公信力,重塑检察形象是检察机关有必要考虑的问题。

梧州市院：开展“修改后民事诉讼法宣传月”活动

在梧州市检察院门口可以看到这样一幅“亲民性”标语：“检察机关有权对民事诉讼活动实行法律监督”。从5月中旬开始，该市检察院利用一个半月的时间在全市范围内开展“修改后民事诉讼法宣传月”活动。宣传活动期间，两级检察院将以贴近民众的方式宣传民事行政检察法律监督职能，让人民群众广泛知悉人民检察院有权对人民法院已经发生法律效力的错误民事（行政）判决、裁定和人民法院违法的民事执行活动，损害国家利益、社会公共利益的调解活动，